坚持走社会主义道路的分配制度改革，

是坚持不走“邪路”、不搞两极分化、防止、避免两极分化的改革……

     “社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.

    “这个道理”：道出了社会主义本质的核心——共同富裕。指明了逐步实现共同富裕的基本途径：不断解放和发展生产力——做大“蛋糕”；逐步消灭剥削，消除两极分化——分好“蛋糕”；提出了走社会主义道路必须解决好的两大课题：发展的课题——解放和发展生产力，做大“蛋糕”；分配的课题——逐步消灭剥削，消除两极分化，分好“蛋糕”。

      历史表明：剥削，是从奴隶主到资本所有者们致富的手段，而两极分化则源于经济制度——对劳动不公、保护剥削的分配制度。

      只有逐步“消灭剥削”——变革对劳动不公的分配制度，创建新的分配制度，逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重，才能逐步“消除两极分化”，只有逐步“消灭剥削”——变革对劳动不公的分配制度，创建新的分配制度，逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重，才能“最终达到共同富裕”。

      广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)《提高“劳动所得”势在必行》.

      这是现实中贫富分化的真实写照。难道人和人之间的劳动差别就这么大？其实谁都心知肚明，老板们与广大朱孔孟们的两极分化，决不是劳动差别有这么大，而是分配制度对劳动不公！

     资本主义的发展史已经昭示：富资穷劳的分配制度，是必然导致两极分化的分配制度。朱孔孟兄弟的话也在告诉大家：富资穷劳的分配制度，才是广大劳动者们与那些个老板们贫富分化的真正“秘密”。

      邓小平曾有告诫：分配的问题大得很。这个问题要解决。 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了！如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了！

      【“蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

        对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益】——新华网北京2013年12月31日电 习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.

        坚持走社会主义道路的分配制度改革，是坚持不走“邪路”、不搞两极分化、防止、避免两极分化的改革，是在“蛋糕”不断做大的基础上把“蛋糕”分好的改革，是为“提高劳动报酬在初次分配中的比重”，为靠劳动、凭勤劳真能致富提供制度保障的改革，是解决由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题，使我们的制度安排更好体现社会主主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益的改革。

                                                               
      “理论家“们总喜欢绕来绕去容易把人绕“糊涂”，还是漫画来得实在、简明、直观。它让人把初次分配亲资本、远劳动对劳动的不公看得真真切切、明明白白，透透彻彻地告诉大家：只有创建能逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的初次分配制度，只有作出新的制度安排，才能改变初次分配只能富资穷劳、对劳动不公的历史，才能逐步缩小贫富差距、防止和避免重蹈两极分化的覆辙！

       伴随着经济的不断发展——蛋糕的不断做大，相应地逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”应该成为一项基本国策。

农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（200912月3日18 版).  
这个没有找到两极分化的根本原因。上面的话如果成立，我们是不是可以这样说也是对的：有的老板一年能亏几百万，我们辛辛苦苦打一年工也能赚几万块，虽然两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？老板就能够亏几百万呢？我们是不是应该分点钱给这个亏本的老板呢？我们是不是剥削了这个老板呢?难道人和人之间的劳动差别就这么大?看到这里，大家应该明白：农民工朱孔孟说的，没有科学理论。那么真正的两极分化的原因是什么呢？大家去看看我的相关文章吧。

“提高劳动报酬在初次分配中的比重”按马克思在《资本论》中的观点，就是劳动力的价值大小的问题?l劳动力的大小是社会生产力决定的，是不能人为改变的。因为无处不在的竞争。北欧的福利制度。为什么搞不下去了？就是人为的提高了劳动力的价值，产品在国际上没有了竞争力，产品没有了销路，再高的劳动力的价值，也是一句空话。何况，马克思认为，随着社会生产力的发展，劳动力的价值是越来越低的，最后为零。这个时候，才会真正产生共产主义社会。机器人生产，已经预示了这点。我们现在人为的提高劳动力价值，是跟我们的最终目标会越走越远的。《人民日报 》就这样的水平吗？

中国的分配问题有二个：一个，公务员太多，生产劳动力为公务员生产的部分太多，导致劳动力的价值太高；二是权贵资本家太多，贪官污吏太多。中国的改革，如果不能触动这二者的利益，就是空话。劳动人民始终也不能满意。习主席如果看不到这二点，中国还是很危险的。

有道理。李嘉诚就是其中的代表。

只能富资穷劳的初次分配，是必然导致两极分化的初次分配，哈哈，这个没有必然性的。劳资双方共同投资(资本家的资本和劳动者的劳动），合作生产，由劳动创造了新的价值，按照事先的协议，扣掉C+V后，共同分配M。那么，分配的比例在0-100%之间，都是可能的，合理的，没有剥削的。对吧？所以，马克思的资本剥削劳动的剥削论是错误的。剩余价值应该改为：劳动力创造的，由劳资双方共同分配的，超过劳动力价值的部分。这个结论，才符合这几百年来的事实。那么，马克思为什么会范了这个瞎子摸象的错误呢？其实，这个也不能怪马克思的。马克思时代，资本主义社会刚刚发展，资本比起劳动来，应该是，肯定是稀缺的，那么，劳资分配的比例，有利于资本一方，是合理的，也是符合历史的现状的。甚至资本一方，利用政治上的有利地位，和劳动者的分散状态，将劳动力的价值强行降低，导致劳动力的价值不能补偿。后者，才是马克思真正深恶痛绝的剥削。马克思不能正确的区分二者的区别。把剥削来的价值和应该分配的价值混为一堂，得出了错误的剥削论，把特殊的剥削行为当成了普遍性的一般分配行为。马克思在《资本论》中，用大量的篇幅，揭露了所谓的资本剥削劳动（这个是政治的强力剥削，其实是与我们讨论的经济问题无关的）的现实。这个，在劳动者之间，引起了广泛的共鸣，为马克思赢得了名誉。可惜哦。错误的就是错误的。历史最终证明了，信马克思者，没有饭吃。
那么，这里有个问题：劳动者的工资，除了劳动力价值的补偿，还包括分配的利润吗？大家想想，资本的补偿C，国家征收了税收吗？没有吧；那么劳动力的价值补偿V，也应该国家不能征收吧。可现实是国家征收了税收。这个事实，能够证明劳动者的工资中，还包含有超过劳动力价值的部分，即劳动者参与了剩余价值的分配。
分析到这里，那么就有了新的问题：既然剥削论不成立，那么两极分化为什么还是会发生呢？大家听我慢慢道来。不急哦。

“提高劳动报酬在初次分配中的比重”按马克思在《资本论》中的观点，就是劳动力的价值大小的问题?l劳动力的价值大小是一国社会生产力决定的，是不能人为改变的。因为无处不在的竞争。北欧的福利制度。为什么搞不下去了？就是人为的提高了劳动力的价值，产品在国际上没有了竞争力，产品没有了销路，再高的劳动力的价值，不能变现也是一句空话。何况，马克思认为，随着社会生产力的发展，劳动力的价值是越来越低的，最后为零。这个时候，才会真正产生共产主义社会。机器人生产，已经预示了这点。我们现在人为的提高劳动力价值，是跟我们的最终目标会越走越远的。《人民日报 》就这样的水平吗？

       广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)《提高“劳动所得”势在必行》.

       这是历史上、现实中存在贫富分化真实写照，是造成两极分化的基础，导致两极分化的源头。难道人和人之间的劳动差别就这么大？其实谁都心知肚明，老板们与广大朱孔孟们的两极分化，决不是劳动差别有这么大，而是旧的、亲资本，远劳动的分配制度——只能富资穷劳的初次分配制度对劳动不公！

      资本主义的发展史已经昭示：富资穷劳的分配制度，是必然导致两极分化的分配制度。朱孔孟兄弟的话也在告诉大家：富资穷劳的分配制度，才是广大劳动者们与那些个老板们贫富分化的真正“秘密”。

      有人总不肯正面、简明地回答朱孔孟兄弟的质疑——不直接说老板们与朱孔孟们的贫富分化究竟是不是劳动差别就这么大，而总爱绕到生产经营中出现严重亏损乃至有老板跳楼的现象来说明似乎朱孔孟们却没有任何损失，来否认朱孔孟兄弟所说初次分配中的剥削，总爱以此来说明朱孔孟兄弟所质疑的、旧的、只能富资本穷劳动的初次分配制度是公平的并且是天经地义的。

       首先，如果生产经营中出现亏损、严重亏损乃至老板跳楼的现象，朱孔孟们真的会没有任何损失吗？

       众所周知，任何生产经营活动，劳动与资本是必须的两大必备要素。一旦出现亏损、严重亏损，降薪、拖欠薪金甚至被赖账是最常见的现象吧，工薪是对投劳者的劳动力成本回报，一旦遭遇减降、拖欠甚至被赖账，是不是意味着朱孔孟们的损失？等到问题都严重到老板“跑路”了或者跳楼了，有几家企业能做到朱孔孟们还能没有任何损失？

      没空了，先说到这。

    等有空再回来谈 为什么会有老板跳楼的悲剧？老板跳楼的现象就说明了旧的、只能富资穷劳的初次分配制度的公平与天经地义？

      

      

值得高度重视的善意提醒：“一次分配最大问题：出现了两极分化”
强国社区>深入讨论
值得高度重视的“一次分配最大问题：出现了两极分化”

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(10) 回复(0)  2016-09-06 13:01:47赞快速回复

   

      社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.

      社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。——《善于利用时机解决发展问题》.      

      如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

   【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。社科院刚发布一个调查结果就是收入分配是第一位，全民不满意】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11

       众所周知： 初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.

    “老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版).

       不！决不是劳动差别就这么大，而是初次分配——只能富资穷劳的初次分配制度对劳动不公！【“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。” “拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】——摘自2013年11月22日08:44 人民网评：《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.

      如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

       初次分配是基础。既然基础——初次分配已经“出现了两极分化”（尽管“有些人不愿意说这是两极分化”），但它难道不是一个危险的信号？难道还不该高度警惕吗？还不该对“基础”采取有效举措进行“校正”？难道初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”只能富资本穷劳动的、必然导致贫富分化的“游戏规则”还不应该下决心“扭转”吗？

    党和国家关于“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策是收入分配改革的“牛鼻子”。走社会主义道路——共同富裕之路，避免重蹈两极分化的覆辙的分配改革，应抓住“牛鼻子”，下决心变革只能富资穷劳的分配方式、制度——旧的“游戏规则”。

   为 宋晓梧：“解决收入分配问题关键看政治决心”点赞！

     如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

     【一次分配最大问题：出现了两极分化

　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。社科院刚发布一个调查结果就是收入分配是第一位，全民不满意】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11

       “一次分配最大问题：出现了两极分化”，“说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，”

          初次分配是基础。基础 “出现了两极分化”，决不是好现象，发出这样的提醒，既是善意的，更需要胆量。“有些人不愿意说这是两极分化”，恐怕不光是看问题“角度”问题，更可能是没这个胆量。

          众所周知： 初次分配是基础。要想分好不断做大的蛋糕，【完成这一任务，仅靠“二次分配”是不够的，主要得靠“一次分配”！】——摘自《 人民日报 》（ 2015年11月06日 03 版）《全面建成小康社会新的目标要求（学习贯彻党的十八届五中全会精神）》李克强.



    主要得靠“一次分配”，话说得非常内行！不过，关键还在行动。坚持走共同富裕道路的分配改革，首先得认准初次分配这个环节，以初次分配中劳动与资本所得——“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”为突破口，通过对初次分配中旧的“游戏规则”的变革、创新来逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”以改变对劳动的不公。由此可知，“解决收入分配问题关键看政治决心”的说法是既中肯又很有分量的。

      俗话说：忠言逆耳.

      “一次分配最大问题：出现了两极分化”."经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化".  
          为 宋晓梧：“解决收入分配问题关键看政治决心”点赞！