【据中华全总资料，我国劳动报酬占GDP的比重，从1983年～2005年22年连续下降近20个百分点。与此形成鲜明对比的是，从1978年～2005年资本回报占GDP的比重上升了20个百分点。换句话说，本应属于劳动者的收入却变成了企业（资本家）的巨额利润，资本侵蚀、侵占、剥夺了劳动者的报酬。】——摘自 中国改革论坛网 朱向东 沈成宇 《收入分配改革的几点思考》.

"按照知情人士的说法，调整初次分配的核心是ZF减税、资方让利、劳动者所得提高".

果真如此，就抓住了初次分配这个关键环节。

但初次分配制度改革的核心决不能仅限于ZF减税——“让利于民”，还有更重要的是变革初次分配对劳动的不公：资本让利——“还利于劳”。

       广西农民工朱孔孟说：“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大？” ——《人民日报 》（2009年12月3日18 版)《提高“劳动所得”势在必行》.

难道人和人之间的劳动差别就这么大？其实您也是明知故问，其实谁都心知肚明，决不是劳动差别有这么大，而是旧的分配制度对劳动不公！

仅有“让利于民”，不变革对劳动不公的初次分配制度，不减轻、降低资本对劳动的剥削，不实行“资本让利”，不“还利于劳”，不“提高劳动者所得”，广大朱孔孟们与老板们的差别只会进一步扩大，两极分化将进一步加剧。

“社会主义的本质，就是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。”——邓小平.

大家并不陌生的“这个道理”：

道出了社会主义本质的核心——共同富裕。

道明了逐步实现共同富裕的途径：

通过解放和发展生产力——做大“蛋糕”；
通过逐步消灭剥削来消除两极分化——分好“蛋糕”。

理出了走社会主义道路必须解决好的两大课题：

发展的课题——解放和发展生产力，做大“蛋糕”；
分配的课题——逐步消灭剥削，消除两极分化，分好“蛋糕”。

发展是解决中国一切问题的基础和前提，“发展是硬道理”。

分配也决不是什么软道理，更不是没道理。“分配的问题大得很”。“这个问题要解决。”虽然“解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。”但必须“要利用各种手段、各种方法、各种方案解决这些问题。”否则，“发展下去总有一天会出问题。”

多年的探索和实践，尤其是近30余年来的实践表明：

在发展方面，成就巨大，有目共睹，“蛋糕”越来越大了。——发展的课题，我们解决得不错。

在分配方面，前期，虽然贫富差距不大，但受“蛋糕”不大的局限，因“患寡”而实现不了“共同富裕”。近30年来，特别是进入21世纪以来，虽然“蛋糕”越来越大了，“患寡”的困境有了很大的缓解，突出矛盾也由前期“患寡”转向了“患不公”。差距不断扩大、贫富分化呈加剧趋势的状况表明，共同富裕——这个小平同志所说的社会主义的目的、特点、“体现社会主义本质的一个东西”，这个“最大的优越性” 在现实中并未得到应有的体现，我们已经清醒地认识到了问题的严重性：“收入分配问题已经到了必须下大力气解决的时候。如果收入差距继续扩大，必将成为影响经济发展和社会稳定的重大隐患。”——摘自温家宝：《关于发展社会事业和改善民生几个问题》人民网 2010年04月01日09:25. 问题已经发展到了必须下大力气解决的时候，——分配的课题，我们解决得还比较差，还很不尽如人意。

就分配的课题而言，社会主义国家的建设、发展过程，就是一个逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”的历史过程。

在已经走上了社会主义道路的情况下，消灭剥削，不能一蹴而就，不能援用“打土豪，分田地”的手段，只能通过分配制度的变革、创新，改变对收益——“增量蛋糕”的分配——逐步减少、降低资本要素所得，逐步增加、提高劳动要素所得，通过创立在发展的基础上逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重的制度来保障劳动、勤劳也能致富，逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。

“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”是一个渐进发展的历史过程。只有逐步消灭剥削，才能逐步缓解差距悬殊，才能逐步消除两极分化，才能最终达到共同富裕。

解放和发展生产力，做大“蛋糕”，能赢得大家的共识，而消灭剥削，则是剥削者及其代言人最忌讳的话题，是剥削者及其代言人最惧怕的改革。殊不知在“这个道理”中，“解放生产力，发展生产力”与“消灭剥削，消除两极分化”是不可割裂的。

只注重做大“蛋糕”，忽视分好“蛋糕”的发展，算不上科学发展。

只讲解放和发展生产力，不讲（淡化、回避甚至讳言）消灭剥削的观点，是与科学发展观背道而驰的观点。

坚持走社会主义道路，就应该在实践中践行（逐渐）消灭剥削，就必须创建逐步消灭剥削、最终达到共同富裕——体现社会主义本质和最大优越性的分配制度！

不逐渐消灭剥削，不创建逐渐消灭剥削的分配制度，就不可能消除两极分化，就不可能最终达到共同富裕。

消灭剥削！坚持走社会主义道路，就既要“讲”，更要去“做”！

新出台的分配制度改革“总体方案”，是解决分配课题的专门方案，决不能无视小平同志对大家所讲的“这个道理”，你应该在“消灭剥削”上有所作为！

关键是政策呢，十八大虽然没再提效率优先，可是也没把收入分配平等地位放在核心位置啊。我的研究方向就是收入分配，个人认为中国现在的最大问题是政治体制的问题，只有政治体制改革了，收入分配不公的问题才有可能解决。就看新一届领导和既得利益集团的博弈结果了。

感谢关注、回复！很想向专门研究分配者讨教，非常愿意与研究收入分配者讨论、交流！


“关键是政策”。有道理，但政策就有个“解读”问题，同一个政策，往往有不同的解读，所以，才有好经也被念歪的现象发生。


例如您提到的效益与公平问题，个人认为，二者并不矛盾，也不是对立的。所谓的公平与效益之争，完全是人为地将二者对立起来，似乎要效益，就顾不得公平，讲公平，就不会有效益；让人们陷入这种盲目的争论，就是念歪了的现象，虽然很多人是无心，但不能说所有人都是无意。


个人有个关于公平与效益的小评说(一时没找到)，等找到了，再发出来给您点评。


分配制度改革，是重大的经济制度变革，牵扯到方方面面。这里提出观点是最须变革的是初次分配对劳动的不公，主张将变革对劳动不公的初次分配制度列为分配制度改革的重点。欢迎您就这个观点、主张多做点评、赐教！

我也只是懂一点皮毛，赐教谈不上，只是自己平时喜欢思考一些社会问题，然后分析一下根源。我也看过效益与公平方面的资料，总体来说，我也不认为两者是对立的，甚至到合理的程度还有可能是相互促进的。可是，个人认为，现在的政策追逐的不是公民利益的最大化，而是更多的关注工业及高新技术产业与西方国家的差距，差距减小，则认为效率提高，反之，则认为降低。而对于发展中国家来说，这些产业并不具有比较优势，也就是说国家要给这些产业开“绿灯”，从而缩小与西方国家的差距，也就是所谓效率，然而这势必会以损害大多数公民特别是农民的利益为代价，也就是我们所关注的公平问题。这样也就把“效率”与公平对立起来了。至于初次分配，个人认为要提高劳动报酬率，首先就要真正打破二元格局，使劳动力自由流动，让劳动力自己去选择最优的去处，这样就会给劳动报酬率过低的产业产生压力，促使他们进行调整。而目前却没有哪个城市有这方面的考虑，上年深圳甚至强制驱逐“高危”人员，这实在让人感到无奈。还有就是发展劳动密集型产业，去吸收多余的劳动力，而不能过度追求资本密集型产业的超越式发展。暂时就想到这些，以后多多交流。

还有一点，我的这个想法并没有理论支撑，是我的直觉：就是大家一致关注的劳动报酬率跟不上劳动生产率的提高，是不是因为我国现阶段的劳动生产率的提高主要还是依附于生产技术的提高，而非劳动力本身质量的提高，而生产技术的提高产生的收益很自然的转化为企业利润。您对这有什么看法？

我也看过效益与公平方面的资料，总体来说，我也不认为两者是对立的，甚至到合理的程度还有可能是相互促进的。
=====================================
赞成这个“总体”的观点！
初次分配的基本矛盾是劳资所得矛盾。解决初次分配不公，应着眼于分“蛋糕”的分法——规矩——制度。

初次分配旧的、也是现行的“分法”劳资所得图示：

对本板块的一点期望：

希望“劳动经济学”成为真正的“劳动的政治经济学”，而不是挂着“劳动经济学”旗号的“资本的政治经济学”。