全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
15141 8
2014-11-22
在进行系统GMM分析时,加入先决变量之后的sargan检验结果如下,能得出什么结论啊?
estat sargan
Sargan test of overidentifying restrictions
        H0: overidentifying restrictions are valid

        chi2(67)     =  12.44451
        Prob > chi2  =    1.0000


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-23 22:20:47
可能工具变量太多了。如果T较大,则会生产很多工具变量,一方面容易出现弱工具变量(weak instruments)问题(滞后越多期则相关性越弱),产生偏差;另外一方面,工具变量过多的后果就是,它会弱化Hansen-Sargan统计量,甚至出现p值等于1的不可信结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-24 19:03:10
试试nolevel一下,感觉目前工具变量太多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-18 00:41:17
按理说,这个结果不是挺好的么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-18 09:26:56
流转环映 发表于 2019-7-18 00:41
按理说,这个结果不是挺好的么?
很不幸地,事情跟你想的可能不太一样,这是 (如楼上所说) 工具变量太多的一个 (不好) 讯号!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-18 10:52:56
流转环映 发表于 2019-7-18 00:41
按理说,这个结果不是挺好的么?
很不幸地,事情跟你想的可能不太一样,这是 (如楼上所说) 工具变量太多的一个 (不好) 讯号!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群