全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
要谈马克思，请君先读《国富论》（1）
李攀
6811 15
2014-12-05
   《国富论》和其政治经济学的学习心得
　　
　　这文章是一篇读书笔记，也可以作为有兴趣但没读过的人的导读。同玄奥的哲学著作相比，《国富论》算是通俗易懂的。我在本文中一般只会提到国富论中的论题和结论，具体的论证和证据说明最好去看书。看书的时候不妨和中学大学政治课学过的马克思政治经济学对照一下，看看哪些是斯密说的，哪些是马克思加上去的。也要和历史对照，看看哪些东西确实如斯密所言，哪些又有了不同的发展。文中提到的章是对应原文的章，而节是我自己文章的编号。
　　
　　第一节 分工是生产力发展的主要原因和特征
　　
　　社会生产力，通俗的讲，就是一个地区或者国家在一定时期内的总的社会生产物；也可以说是在同一时期内的总的社会消费物。生产力究竟是和什么有关呢？
　　国富论的序论就对这个问题展开了讨论，作者先设想出两个原因。一是劳动者的能力（也可以说是效率）大小，二是劳动者和非劳动者的比例大小。然后考察出第二个原因在之前的社会是基本不存在的。因为在原始社会那样的生活品极度缺乏的年代，遗弃老弱病残是一个很正常的行为，通过战争也可以解决问题。而只有在社会生产力足够发达的情况下，才会产生更多的非劳动者，而且仍然能得到充足的供给。因此，生产力只同劳动者的能力（效率）大小有直接关系，或者说后者是前者的表征。当然不要误解，这种能力（效率）并非只由劳动者自身能力构成，
　　
　　作者认为人类自身能力差异是很小的，远小于同种不同属动物的差异（比如猎犬和哈巴狗），还同很多社会因素有关。
　　
　　如果不考虑上层原因和外部因素，社会生产力的发展都来源于分工。这是书中第一篇第一章的论点。作者分了三点就行了论证。第一点是熟能生巧，第二点是更换工作会损失时间。这两点一看就明白。第三点是技术改造和机械应用都是分工的结果。这部分最好去看看原文吧。我就简单提一下，作者分两部分来说明，第一，最初的机械发明来自于普通工人。而工人之所以能发明是因为把全部注意力只集中在一个生产步骤中，自然会发现容易的办法改进其工作。第二，科学的技术应用（就是科技）是提高生产力的因素。科学本身也是社会分工的产物，而随着社会的进步，作者还推测科学自身也会进行分工。这个推测在今天已经完全实现了。
　　最后作者总结道：在一个政治修明的社会里（要注意这个前提条件），造成普及到最下层人民的那种普遍富裕的情况的是各行业的产量由于分工而大增。
　　
　　第二章是讨论分工的原因，作者归结为这是人的本能，也指出这不是本学科的研究范围。这个理由虽不那么让人信服，但也不失为一暂时的结论，留待人类学者去考察。
　　
　　第三章是分工的受限。既然前面把分工说的那么重要，那么神奇，那大家都分工好了，都富裕好了。为什么还是有的国家富裕，有的贫困呢？分工也是有制约因素的。不考虑政策等上层因素，单就自然原因而言，市场大小是最主要的制约因素。
　　在穷乡僻壤，果农即使生产出能供应上万人食用的苹果，由于运输的不通畅，也不能让苹果全部被消费。市场的大小决定了一件工作是否有分解成为独立工作的可能。市场越大，分工越细，生产力越高。原文的说明很清楚，详细，有兴趣最好看原文。
　　在古代，水运（包括内河航运和近海航运）是最便利廉价的运输方式，也就是最方便构建市场网络的物流血脉。通过水运，才有可能把产品运输到遥远的地方售卖。古代的富裕国度（四大文明古国，古希腊和古罗马）都是在大河流域或者如地中海那样适宜航运的海域。因此可能进行分工，发展生产力。而撒哈拉以南的非洲（人类祖先居住的地方）则极不适合航运，因此也不可能产生高度的文明。
　　
　　本人总结，分工是社会生产力发展的原因和特征。分工要受到市场规模的限制。因此，构建一个广阔通畅的市场是极有利于生产力发展的。而妨碍市场的行为只会造成劳动者生产效率的低下。
　　看后发现，我们中学政治课所学习的生产力是改造自然的能力云云，都是空话。斯密开篇就点明分工是生产力发展的原因和特征。没有分工，每个人都要自己生产自己的全部消费品的话，就是有点剩余，也还要储备起来，应对荒年，还有什么余力改造自然呢。改造自然还是分工的结果而已。
　　顺便说一下，苏联模式可以看作是一种强行进行社会分工的模式，确实能在短期内促进生产力的快速发展（尤其是国家重视的部门）。建国以后各种工业品的快速增长证明了这点。但是随着产能的增长，有些产品差不多达到市场需求的上限的时候，这时候的社会分工是需要市场调节的。当然计划经济还有没有提高普通民众消费能力等其他的问题。计划经济可以作为一个单独的案例以后有机会单独分析。
　　中国古代春秋战国时期的各国变法，其实也有强行社会分工的成分在内。如苏联模式这般的强行社会分工的方式不失为贫困国家短期内快速发展的猛药。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
龚民
2014-12-5 10:17:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-12-5 10:30:22
你读了吗？读懂了吗？
国富论的意思，是说：市场竞争会使一部分人受损，却是更多人与国家富裕的必由之路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-12-5 10:31:10
龚民 发表于 2014-12-5 10:17
批判资本论不读国富论，就必然浮躁甚至胡说八道！
赞同公有制之者不读国富论，那更是胡说八道了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2014-12-5 10:45:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2014-12-5 10:50:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群