平均利润只是生产的第一阶段，并不说明说明。而且边际收益的变化往往快于AR的变化，如果降低基本的有机构成将导致MR的快速下降。生产者追求的始终是MR为0的目标

楼主的问题大致相当于：大家都知道轿车比自行车贵，轿车是不是鼓励富裕？自行车是不是鼓励贫穷？

这个表述本身就是有破绽的，楼主的帖子我观察了很久了，似乎都是故意卖个破绽的。
这里能接楼主帖子的人不多的。尤其是那些整天嚷嚷自己如何颠覆马克思理论的那几个老面孔。
什么是剩余价值低于其平均利润？
剩余价值和平均利润都是属性概念，本身不可以定量比较。如果要比较，必须先转化为量词，或者定量概念。
剩余价值和平均利润的量化概念分别是剩余价值额和平均利润额、剩余价值率和平均利润率。不知道楼主的意思是什么和什么进行高低对比。
顺便提醒接招的：
楼主的表述本身没有设定前提，这个前提是历史唯物主义都必然暗含在内的，那些超出了社会历史条件空谈这些数量比较的，都只属于商学中的静态范畴。

感谢楼上朋友的斧正。