刚来到南通大学，就冷眼观察了一下这所我既陌生而又今后与之长期相依为命的学校，觉得我所在学院的同事还算热情，能真心帮助人。但有一点就是官僚习气太重，封建味道太浓。而整个学校更是如此，特别是在处级以上干部选拔上，某些位高权重的领导如果拉人心切，索性不走什么程序，在暑假或寒假来个直接公示，将某些与之关系较近的科级干部变成副处级干部，将副处变成正处，让学校员工颇感意外。也许觉得那样不好玩，学校领导开始玩起了民主，在处级干部的选拔上开始走民主程序。民主程序的第一关就是公示岗位与报名资格及条件，这一关没得说还算民主。第二关是笔试，试卷内容十分灵活，准不准备差别不大。这一关也许是比较民主的，因为无论如何，在我身上都体现不出来。因为我竞选的岗位只有三个人有资格，按照学校竞选规定，某岗位只有满足3:1的比列才能走竞选程序，直到全委会投票。所以我在全委会投票前基本没有被刷的可能，所以也就乐颠颠、傻乎乎地跟着程序走。第二关是全体中层投票，竞选者较多的岗位的部分竞选者在这一关被刷掉，所有的岗位都齐整整的剩下三位竞选者。然后是第三关面试，听说面试为了体现公平，专门从校外请来了专家。我认为能够面试教授、博士的专家应该才高八斗，学富五车，应该不是一般人物，面试过程中难免会有唇枪舌战。但在面试的一天，我由于激动晚上有点失眠，早晨不得不6点早早起床。在面试的候考室，我有点昏昏欲睡的感觉，本以为能早早结束面试回家补上一小觉。但组织部领导却来了个抽签，先抽小签-即抽签决定竞选的三人的面试顺利，我有幸抽到1号。然后抽大签-即由每一岗位抽到1号的竞选者抽岗位面试顺序，不幸的是在八个岗位中我抽了第7号，将同岗竞争的三人基本拖到最后。经过早晨从7点-11点的漫长等待，我被叫到准备室作面试前的准备，准备的内容则是放在桌子纸条上两道论述题，一道大概是说一南通大学的发展优势与不足，如何采取措施扩大优势弥补不足。第二道是面对普通地方高校文科生就业难的问题，应采取什么样的措施加以解决。（不知是否涉及学校机密）。只给了8分钟的准备时间，我宏才大略的思想还没来得及发散出来就被推上面试的战场。在面试官面前，我略微有些紧张，几个面试官长得什么样我都没仔细看（其中的原因之一是我的眼睛当时有些不舒服，）。本以为他们会与我聊聊、辩辩，没想到我刚坐下，面试官就让我陈述应对考题的观点。我也就懵里懵懂将自己的想法一股脑地抖出来，抖的正起兴时，考官提醒只有1分钟时间了，（面试时间只有8分钟）我也就收了个尾草草了事。整个过程考官几乎一言未发，出了面试考场觉得好没味道。

    从面试考场走出，然后被领进结果等候室，在这里同一岗位竞争的三人聚在了一起，等了大概10多分钟的时间，组织部工作人员给我们三人每人一张信封，说是面试成绩在里面，只能回家看到，不能相互沟通。三人都有些按捺不住，当场都看了自己的成绩，其它二位的成绩怎样，我不得而知，听他们说还不错。但我的成绩不是很理想。当时就感觉解脱了，终于不用陪他们玩程序了。当出乎意料的是在全委会投票后，我竟然被继续保存了下来。那全委会投票的作用可不可小觑，因为从得分比例上而言，笔试与民主推荐比例是1:1，前两者总成绩与面试之比是3.5:6.5,而以上所有成绩与全委会投票的成绩之比则为3:7。能得到全委会的青睐实在是三生有幸。随后的事情就不需要我操心了，只能被动地接受组织部考察与校党委常委的宣判。最后的结果也正如我预料的一样，陪别人游了一圈。最后，我只能对自己讲，傻瓜，报什么名，一个外地人，领导谁会认识你，前面程序你再努力你也逃脱不了被党委常委压倒在五指三下的命运。我也倒无所谓，本人生性懒惰，也不想靠当官混饭吃，只想献身教育事业，献身讲坛，可是苦了我那一起参与竞争、意气风发，认为自己最有可能却被挡在考察对象之列的兄弟。现在想想，搞什么民主程序，还是你们学校领导直接定算了。要想真民主，直接搞的如美国大选一样全仰仗民意，我们也就无话可说了。最后要讲，可怜的外地来得兄弟姐妹们，不要想着在南通大学当官呀，教书才是你们的正业。

南通大学招聘处级干部报名：越是不会教书、不搞科研的人越积极   [复制链接]  
  

看了南通大学第三批处级干部报名表发现一种现象：越是那些不会教书、不搞科研的人越积极，也许这是中国高校饱受诟病的根源。希望高校在选拔干部时严格坚持德才兼备原则，高校要突出自己的特点，尤其要突出才，否则让一些不搞学术、不会教学的人去领导一大批教授、博士将会闹笑话。

正常。

。。。。。

兼听则明偏信则暗。不但要听失败者的言论！也得听听成功者的言论！