请教Nie斑竹及各位高人。
本人从事电力工程的工作，现在想以电力市场做自己的论文。在本版学到了不少经济学的制度经济学的东西；目前国内做电力市场的人，大部分缺少经济学的功底。而经济学家做电力市场的好象不多，而国外的话有拉丰、泰勒尔、乔斯科、霍根以及纽伯斯等，这些人本身就是杰出的经济学家。制度经济学确实令人激动，不过好象缺少一些分析的理论框架，对于习惯了以数字和公式说话的我，有点不适应。
而拉丰、泰勒尔等人的《激励理论》有严密的理论推倒，对于自然垄断产业的规制有比较好的指导意义，所以我想以此做为论文的入点。不知可行，希望得到各位朋友的帮助！
谢谢！
[此贴子已经被作者于2005-7-25 20:49:43编辑过]
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
1、我没有看懂你究竟想问什么，我也不是什么高人。
2、制度经济学不是只有文字的，我多次呼吁，应该注意到国外制度经济学的前沿开创者已经运用数学模型和计量来分析制度问题，你可以看看Hart、Shleifer、Greif和Acemoglu等人的作品。
3、激励理论当然可以比较方便地用来分析电力市场，因为Laffont等人已经做了很多开创性工作，甚至可以说已经建立好了理论框架。然而，任何一种理论都有弱点。熟知激励理论的人应该知道，该理论模型有一些缺陷，比如对代理人风险态度、信息结构的假设过于敏感，最佳契约过于复杂，对现实缺乏很好的解释力等。
无论如何，你可以自己去探索，我只想告诉你一点：运用任何理论之前，一定要熟知其优势与弊端。
我同意NIE的说法，在理论工具没有掌握好（也就是融会贯通之前），除非被逼，不公开发文章，但小习作是一定写的，而且要多练
还有对制度经济学的学习如果没有一定的微观功底，至少中级微观吧，否则很多东西你基本看不懂，而有些部分如果不懂博弈也是基本看不懂
新制度经济学之所以包含NEW这个单词，那是因为它的分析方法和新古典是一脉相承的
最后说一句，中级微观应该是任何一个想深入学习经济学的人必须跨的门槛，只有跨过你才能进入其他领域，否则，你永远只停留在经济学原理的程度
[此贴子已经被作者于2005-7-27 23:06:59编辑过]
warsky 发表于 2005-7-27 22:53 我同意NIE的说法，在理论工具没有掌握好（也就是融会贯通之前），除非被逼，不公开发文章，但小习作是一定写 ...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
