全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
3734 13
2015-02-07
最近研究土地财政 ,发现在90年代初期就有学者意识到了土地财政可能问题,在金融危机前后就有学者尖锐的指出这一模式不利后果(公平和效率上都有损失)。但是为什么政治参与者不愿意听取意见呢?    是政治锦标赛?是财政缺口?

突然想到了原因:你永远不能叫醒一个装睡的人

所以,学术如戏,叫好不叫座。想要叫座,你得是一个角儿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-2-7 23:09:56
深刻深刻
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-7 23:13:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-7 23:22:12
提出问题很简单,找出问题的原因也不难,最难的是提出解决对策,这个对策要可行性强,能够在一定程度上平衡各方面利益。改革措施不能激进,要能从现状平和过度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-7 23:25:42
标题好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-2-7 23:45:14
oleguer 发表于 2015-2-7 23:22
提出问题很简单,找出问题的原因也不难,最难的是提出解决对策,这个对策要可行性强,能够在一定程度上平衡 ...
既然需要改革,说明帕累托改进已经不可能。其实,那一些文章写得对策和今天补救性措施大多一样。一个对策,你不去做,有没有可行性已经不重要了。ps:改革关键是要舍弃中庸之道,只有智慧和魄力才能做出正确和进步的选择。古之 大能者,以力证道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入