二楼好像理解错了，我还是说的更通俗些吧，原文是：

B代表的是一个拐角解，因为简的其他消费对教育的边际替代率小于其他消费的相对价格。简可能喜欢既在教育上面、也在其他商品上面花一部分信托基金。如果对信托基金的使用没有限制，那么她会移向无差异曲线U上的C，减少其教育支出(或许上一二年制的大学，而不是四年制的大学)，但增加比教育更让她高兴的项目的开支。

你说的是:

当A对B的边际替代率小于A的相对价格时，一般会增加B的消费。

什么叫“A对B的边际替代率”呢？

用公式表示就是

MRS=-dxb/dxa=MUa/MUb（d代表delta，注意两个分式是反着的）

它在代数上是个正数，因为你想用A来替代B的比率，还要保证相同的效用，所以dxb/dxa是个负值。

相对价格呢？肯定是正数。

所以在比较边际替代率和价格比的时候，一定不要忘了用的是绝对值来比较的。

你的原话的意思是：MRS=-dxb/dxa=MUa/MUb<Pa/Pb，将导致b增加。

这是正确的。

我们把B设定为教育，A设定为其他,

就变成“简的A对B的边际替代率小于A的相对价格，所以一旦可能，会减少B，增加A”。

意思是：MRS=-dxb/dxa=MUa/MUb<Pa/Pb，将导致A增加。

我认为，这是的错误的。（除非平狄克书上，“谁对谁的MRS”的定义有所不同。）

[此贴子已经被作者于2008-9-12 15:40:14编辑过]

https://bbs.pinggu.org/thread-359185-1-1.html

终于想通啦。