全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8886 70
2015-04-08
有人说:两个部落发生战争,战败的一方被俘虏后,就是奴隶——这就是奴隶的起源。

是不是这个道理?
1  咱们查找历史记录,看看是否发生过战争俘虏成为奴隶的历史记录,如果没有这方面的记录,就说明这个说法荒谬。


2  战俘成为奴隶,本部落的人员应该都是奴隶主,奴隶主人数必须多于奴隶,否则打不败对方。然而,事实情况不是这样,最初出现的奴隶部落,成为奴隶主的仅仅是禹的后世家人,而其他人都是奴隶。

   根据以上两方面的推理:战俘成为奴隶的说法纯属荒谬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-4-8 19:18:12
    原始社会是如何转变为奴隶社会的?

在原始社会,男人为女人共的丈夫,女人为男人共同的妻子。婴儿只知其母,不知其父,为社会人们共同的婴儿。这就说明这一时期的社会是没有家庭的社会。然而,大禹之子,启的出现就说明启母已不为社会人们所共有,而是禹的私有妻子,这就说明,以禹、禹妻、启为生活单位的家庭已经形成。
    1、 当大禹家庭出现后,家中必然存在为其家人生活所用而不为氏族人们所共有的私有资本(生活用品)。
    2、 当大禹家庭出现后,家人的社会地位必然与众不同,要高出其它成员的社会地位。在生产、生活中,首领和家人一道成为氏族事务的决策者(即主人、或奴隶主)。而氏族成员相应则成了主人使唤下的劳动者(即奴隶),从此原始公有制社会就变成了奴隶社会。
     3、 当大禹家庭出现后,大禹之子启的出现,为子承父职的世袭制奠定了必要的条件。同时世袭制的实行对首领家庭在社会中的存在、繁殖起到了长期的保护作用。首领家庭在世袭特权的长期保护下快速繁殖(以大禹为例,夏朝六百年,仅大禹后世家庭将近千万个)。
     4、 氏族成员共同繁殖的后代,仍然没有家庭,没有任何私有,婴儿长大后仍然只知其母,不知其父,仍然过着群体的生活。然而他们共同的劳动产品,在奴隶主的撑管下已成了奴隶主的私有资本,包括奴隶也被其私有。从此社会资本所有权产生了根本的变化。社会就完全演化成了私有的奴隶制社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 20:35:28
clm0600 发表于 2015-4-8 19:34
然而,事实情况不是这样,最初出现的奴隶部落,成为奴隶主的仅仅是禹的后世家人,而其他人都是奴隶。
---- ...
启时期奴隶部落,是不是几百个奴隶主,欺压几十个奴隶?——即使没有历史查证,应该不是这种现象吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-8 21:12:35
“战俘成为奴隶”如果这是事实,必然存在大量的这种战争记录。而且在人员数字上也会有详实的记录。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 13:03:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-4-9 13:07:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群