胡诌两句，希望不要有板儿砖飞来~~
中国的问题会不会在于人口，正所谓成也萧何败萧何？庞大的劳动力即是改革开放30年来中国经济飞速发展的重要原因，也可能成为经济增长停滞的潜在诱因。
最近在玩super power2，反复多次后中国人均收入的极限仿佛总是止步于中等发达国家水平，原因是GDP总量有一个上限，非常难以突破。当然我本人并不知晓是什么因素导致了这一天花板，地理？环境？但有一点是清晰的，在人口大幅下降后（小生游戏里采用了输出移民的手段缩减人口），13亿下降至8亿，GDP总量基本没有变化，但人均收入提升了。
反观现实，中国经济明显到了由数量堆积转向质量提升的阶段，不论是郎教授产业链理论，还是国家倡导的中国制造向中国智造的转变，无一不着眼于人力资本质量的提升。但是，由于中国人口基数的庞大，资源承载率过高，多种自然资源——矿产、能源、耕地、甚至于水，都处于红线边缘。而且，为了解决庞大人口的吃饭和就业问题，不得不与能吸纳劳动力的低端耗能、甚至高污染企业进行某种程度的妥协（参考《苍穹之下》）。这不仅导致人口与环境之间的矛盾不断加剧，也阻碍了企业的转型升级。
但是，仍有部分学者认为，要以发展的眼光看问题，人力胜天论此起彼伏，甚至于似乎人口停止增长，中国经济就要万劫不复一般，已被环境决定论洗脑的小生深感不以为然。
扯远了，目前的问题是经济增速下降，“狼来了”，但，真的可怕吗？不然，应该点明的是根植于数量统计的GDP，更多的偏重于实物的增加，而非实际效用的变化。比如，电子商务的蓬勃发展，给民众的实际效用带来了提升，但却减少了多个中介环节，减少了相应的房租水电，从而减少了GDP，更无须讳言，许多服务类工作是不明码标价，等着被查税的。换言之，工业主导下的统计思路与现代服务业下的统计思路存在差异，以及目前中国由传统工业向“工业4.0”的转变，是经济增速下降的主要因素。增速下降了，但是就业率并未出现明显变化，就是很好的例证。
因此，如果单纯的以旧工业条件下的思维指导如今的政策，难免会出现各种窘境：一方面，许多企业盈利微薄难以为继，一方面，又指望他们维持GDP增速，一方面，资源承载屡屡报警、空气污染水污染严重侵害中华民族生存之基，一方面，还是要“维持就业”。此乃多事之秋也。
虽然人口问题是上述诸多问题的根本，但短时期内确实无法迅速消解，为今之计，应是平息前期高增长带来的惯性增速饥渴，确立“新常态”的总基调，着力于调节人与自然环境之间的矛盾，不要等环境永久性崩坏后再感叹“悔不当初”。人类只有一个地球，如果不希望战争，国人也只有一个中华大地。相较于某些人口中所谓的“人口降低是万劫不复”，环境的崩坏才是真正的天劫，不要悔之晚矣。

有速度也有质量才是真本事

但是就业率并未出现明显变化，就是很好的例证。  就业率啥样子 还要再看看！

关键词：民生指标

tommson 指出的GDP指标统计出现变化这一点表示赞同，新鲜事物出现，传统的GDP指标或许已经不足以说明经济增长的实际情况了。但是，与其让统计局开发一套新的GDP统计指标，不如趁机淡化这个指标，将与民生相关的指标重视起来，毕竟这些才是应该关注的，而且是稳定的。
我们已经进入了创新时代，这一点是很清楚的，创新时代最重要的就是人才。今年，中央提出了万众创新，大众创业，也是需要人才的支撑的。因此，国家要出台政策，不要在过分强调传统的思路，把出发点放在个人身上，怎样鼓励个人创新，让个人创新创业没有后顾之忧，能创新创业，而且愿意创新创业。这样的政策才是我们需要的。
与之相关的，就是要转变ZF职能，真正变成服务型ZF，不能再这样任性，否则只会扼杀创新创业，而且打击所有有创新创业念头的人。

关键词：新常态 合理增长 扩大投资 扩大内需

中国的经济发展进入了一个新常态，就像骑自行车，如果太快了，刹不住，很容易翻车，如果太慢了，骑不稳，很容易摔倒。长时间的高速增长不是什么好事，减减速，降降档，暂时的阵痛是为了长期的稳定发展。当然，如果速度太慢，就业、民生就是个大问题，甚至会严重影响社会的稳定和谐，保持合理的增长是现阶段的必然选择。
7%的增长速度应该是底了。稳增长还得主要靠扩大投资、扩大内需。扩大投资重点在基建、环保、民生，一带一路、长江中游城市群建设、京津冀协同发展是重头戏，国企改革、产业转型升级是关键。随着各项政策利好和改革红利的充分释放，三季度增长效应应该会很明显。
个人愚见，欢迎指正。

实际上，游戏模拟的结果中，取消掉所有的刺激政策，将基础设施和电信投资全部降为0，失业率也基本没有变化，只是ZF支持率下降了一些。所以，如果等等看之后，失业率确实没有明显下降，请不要解释为扶持僵尸企业的巨大成功。

GDP核算方法有所调整  

关键词：底线，7.0%，新常态，投资+内需，保就业 ，调结构。新常态其实就是再也不能依靠过去的高消耗、高污染、低技术的手段发展经济了，环境对经济发展的承载力已经到达顶点，人口红利也已释放殆尽，可是新的增长动力一时半会又找不到，只好要适应经济下行的新常态咯，可是经济增速下行背后是就业的压力，每年新增1000万（700万大学生加300万农民工）如何保障呢？恐怕这才是大问题吧

    如果观察中国经济只看增速，就可能一叶障目将部分数据增速减缓误解为经济发展全面低迷，甚至得出中国经济衰退等错误结论。
    用比较眼光看，7％的增速并不逊色。从心理感受看，增速的调整并未影响大多数中国人的生活。
    处在新常态下的中国经济，一季度增速有所放缓，但仍运行在合理区间。看待一季度７％的增速，需要克服转型焦虑，保持理性客观，方能洞悉中国经济冷暖，辨清中国经济前行大方向。
    诚然，ＧＤＰ在经济指标中最受关注，反映了一国经济总体表现，也是衡量经济状况的重要指标。过去３０多年，中国经济持续高速奔跑，许多人习惯性地把增速当成解读中国经济的唯一符号。
    但是，经济发展不仅是增长速度和总量扩张，还要看其他指标，更重要的是结构调整和效益提高。如果观察中国经济只看增速，就可能一叶障目将部分数据增速减缓误解为经济发展全面低迷，甚至得出中国经济衰退等错误结论。
    用比较眼光看，７％的增速并不逊色。横向上，中国经济规模居世界第二，保持７％的增长，年度现价增量达８０００多亿美元，比５年前增长１０％的数量还要大；纵向上，中国经济增速在发展中国家中仍居前列，在世界主要经济体中更是独占鳌头。
    更为重要的是，中国经济发展的内涵正在发生深刻变化，表现为发展方式上从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长，发展动力上从传统增长点转向新的增长点，改革和创新成为最强劲的引擎，迈向更高级的形态、更复杂的分工、更合理的结构。
    这种变化清晰反映在一季度各项经济数据上－－投资增速回落，但消费增速保持稳定；进出口总额同比下降，主要内需指标仍保持两位数增长；工业增加值表现疲弱，但服务业占比又有提高。降与升的鲜明对比，恰恰表明中国经济增长内生动力正逐渐增强，新的竞争优势正逐步形成。
    从心理感受看，增速的调整并未影响大多数中国人的生活。如果说２００８年突如其来的国际金融危机导致的经济增速被动下滑，带来一定范围的恐慌和迷茫，那么新常态下追求转型升级而选择主动下调指标，彰显的则是从容与自信。
    一季度增速下滑同时，就业、物价等底线指标保持平稳态势；全国居民人均可支配收入实际增长８．１％，连续跑赢ＧＤＰ；网上商品和服务零售额飙升４１．３％，消费欲望保持旺盛；铁路货物发送量同比下降，旅客发送量却阶梯上升，更多人选择出行和旅游。可见，新常态下的中国经济，基本面依然向好，人们的心态依旧积极，市场保持繁荣，活力更加充沛。
    理性看待增速并非不要增速、轻视增速。中国仍是世界上最大的发展中国家，发展是硬道理，是解决一切问题的基础和关键。发展必须让经济保持一定增长速度，物质财富的增长是一切发展的基础。如果经济因降速过快、过猛而失速，发展和稳定就无从谈起。
    新常态下，保持发展态势面临诸多挑战，房地产、地方债、影子银行、债务违约等潜在风险，对经济健康平稳构成潜在威胁。要采取更有效措施，把稳增长当作今年经济工作的重要任务，在区间调控的基础上加大定向调控力度，用好多种政策工具，守住中国经济的基本盘。
    当前，需要给中国经济一点时间和耐心。在“四个全面”战略布局指引下，党和ZF有驾驭全局的能力，只要保持战略定力和平常心，经历修炼和升华，中国经济必将奔向更加光明的未来。

经济增长速度放缓是必然的，基数那么大，7%都不得了。现在中国人均gdp是7000多美元，与发达国家还有很大差距，说实话，产出还需要增长，百姓生活水平提高。还有就是，中央提出新常态，符合当下经济形势。还有就是，经济增长速度下行，对就业有影响，容纳劳动力就业，700万大学生、农民工市民化问题，都有影响。最近在研究这个，所以比较关注。

PPI和CPI背离时间很长了，为什么相关性，互相影响的关系不起作用？所以目前更需要深入分析的是货币政策传导机制有什么问题，财政政策的挤出效应是什么情况。资金奔向股市一定程度上，很大程度上是财政政策挤出效应造成的。

经济学家总是假设ZF的政策能促进经济增长，实际上我们需要认真研究的是日本近20年经济政策，及其对汇率市场和国内制造业的影响。

关键词：妥协
感觉离新一届领导班子上台之初提的所谓深化改革、转变经济发展方式等口号越来越远，中国经济又回到依赖宽松货币政策和强投资来拉动的老模式（当然政府有它的考虑，毕竟关系到方方面面，维稳某种程度上是很必要、很关键的），可以说是种妥协，或至少是种权衡，但是这么做从长远看真的对中国好吗？说的严重点，不过是饮鸩止渴罢了。不破不立，中国不经历次较大的危机，估计很难彻底蜕变。

如今的经济环境下，制造业发展停滞，总理去东三省也可从侧面印证制造业的衰落，房地产已过了黄金增长期，3.30政策的刺激也只能使一线城市缓慢增长，二三线城市下降趋势减缓，所以最近的资金大量流向股市。经济新常态下，一带一路、城市群等改革将会在长期对经济产生明显的促进作用。

经济增长都会碰到瓶颈的问题，如现在的美英日德等国。造成经济增长放缓的原因，个人感觉与国内与国际需求有很大关系，另外，如果产业没有跟着升级，传统产业经过近四十年的告诉发展基本已经饱和，对于拉动经济增长的新的增长点仍未形成，资源的消耗，劳动力成本的增大等等，都是造成经济增长放缓的原因。

看看学习

经济结构 人口结构
国家统计局报告的一季度数据中，第三产业目前已经占到50%以上，第三产业对经济增长的贡献率慢慢扩大，并且第二产业中高新技术产业，新能源产业的增长率已超过总体的第二产业的增长率，说明经济结构在向好的方向发展，7%的增长率对于目前的经济总量来说已相当不错，总体就业水平也相当不错。我和企业的朋友聊天，现在的状况依然是企业招不到人，工人找不到工作，说明就业市场依然可以作为，主要还是在ZF的改革力度，应该把互联网的思维应用到ZF的日常中，这将会极大地提高效率，进一步释放就业市场的活力，在达到7%的增长率水平的基础上还能使老百姓的总体效用及收入水平得到提升。再从人口结构上讨论这个7%，2015年的大学毕业人数是这几年的顶峰，从2016年开始大学毕业生人数讲持续下降，说明中国的人口高峰已过，从此可以推算，劳动密集型的就业人数也降会减少，而过去30年的发展过程恰恰是中国劳动密集型产业蓬勃发展的时期，这30年中劳动密集型产业对GDP增长率的贡献功不可没，当前的7%发展水平是劳动密集型产业转型的结果，也是中国人口结构发展变化的结果。从长期来看，人口是经济发展的重要因素，目前的7%可能是长期的整体趋势，短期内经济将在7%上下波动。以上是个人观点，欢迎大家讨论，个别数据是自己推算而来，仅供参考。

关键词 经济周期
中国现在的经济下滑是到了一定的经济周期。经济的高速增长不能一直维持，必定会回到疲软状态。且根据经济增长一般所带来的种种不和谐现象，如环境 产业结构 创新等等问题，会在经济基础量的增大下变的突出，因而也给经济体缓解这些问题。且GDP并不能完全反映一个经济体的经济实力，我们要关注它的所带来的后续的负面或正面效应。中国经济发展到这个阶段，如果种种政策皆不能使经济兴奋，则是需时间调整过去留下的不协调问题。

货币供给内生性

银行学派认为：货币供给量是一个被动因素，它决定于物价水平，本身不能自行增减。主要代表人物图克、富拉顿基于商业流通需要而提出货币供给内生观。他们认为一国流通货币的供应量应和与之交换的商品的数量和价格水平相等，而商品数量和价格水平则取决于一国的工业发展、人口等因素。

稳增长  新动力   防风险
1.对ZF来说，当前最重要的主题应该是稳增长了，除了股市火热之外，经济其他亮点不多，数据也不好看，之前“四万亿”后遗症也到了要还账的时候了：房市泡沫、地方债务、僵尸企业、环境压力。。。
2.自贸区、互联网+、新常态、大众创新、万众创业。。。新名词层出不穷，显示出ZF对转换经济结构，寻找新动力的迫切，但这不是一早一夕就能完成的。
3.市场不是任人打扮的小姑娘，ZF的各种调控和政策与预期总是有偏差的，比如降准释放流动性，既可以对冲外汇占款大幅减少（热钱流出及贸易顺差减少）导致的流动性不足，缓解资本市场压力，又可以给实体经济提供发展血液，刺激房地产投资复苏等；但事与愿违，当下的央行“放水”无疑给股市火上浇油，原本希望的“慢牛”越来越不受控制地变成了“疯牛”。。。

1，关键词：要素深度投入
2，主要观点：
a，haste makes waste
b，要素广度投入必然会带来经济增速的下滑，而要素深度投入才是维持经济稳定并持续增长的内在动力。
     虽然结构调整、制度改革等都能促进经济的增长，然而从长远来看，国民财富的增长还是依靠要素的持续增长投入，归根到底，还是需要劳动力、资本和技术三大要素的广度和深度的投入。其中，广度投入是我们改革三十年来一直这么做的，其见效快、投入相对小却能产生难以预见的效果，然后，深度投入却又效果缓慢，却具有长期性的特点。     回顾经济历史的发展，广度投入造就了汉唐盛世、阿根廷奇迹和亚洲奇迹，然而最终却难以持续。因此，经济增长率的下降是一个必然的趋势，而要提速或者维持其不变，还需要我们老话重提：提升劳动力素质、科教兴国和金融市场开放，这就是一个痛并更痛的过程。
    中国，加油！

关键词： 经济增长  就业  
对于第一季度7%经济增长来说，说明我国确实面临着很严峻下行的压力。保持经济平稳增长，可以保持经济发展软着陆，避免大幅度变化带来的社会政治动荡。
根据奥肯定理，GDP每增长一个百分点，失业率就下降两个百分点。个人觉得，保持7%左右增长率，可以避免社会大幅度失业增加，稳定社会安定。第二，保持7%左右增长率，也是为了实现十八大规定国家到2020年居民收入翻一番的目标；第三，保持7%左右增长率，也是为了不让其他国家，如印度，的超越一种底线。
对于目前形势，国家出台政策只是为了引导资本，可是历经这么多年实践证明，ZF在越位了。因为政策实施效果不如国家预期，反而ZF直接干预出现立竿见影，这就导致了大量越位出现。我觉得ZF在这一转型期中，要根据法规去办事，不能代替企业等直接参与市场，管住自己手，管好自己手，服务好大众！
经济增长下滑，对于我们生活来说，就业、个人收入、生活用品等都会产生负面影响，还是不希望大幅大落局面出现！

我是来学习的，受教。。

这个7%有点搞，根据何来？为什么要“保”？ 历史和现实中一个国家可能十数年、数十年一直高增长吗？如果一味保这、保那，甚至强行加杠杆，最终被扭曲的经济规律会反噬的更加凶猛。

量化宽松货币政策的操作策略主要包括政策承诺、改变央行资产负债表的结构和扩大央行资产负债表的规模等。

量化宽松货币政策的目标包括克服通货紧缩、稳定价格水平，恢复信贷体系功能、维护金融系统稳定以及刺激投资和消费、恢复经济增长等，其传导机制主要分为拉动GDP中消费、投资和出口增加的机制三类。

日本是全球范围内首个使用量化宽松货币政策的国家。2001年，为了扭转日本自20世纪90年代以来的通货紧缩和经济衰退局面，在零利率政策已经失效的情况下，日本银行决定实施量化宽松货币政策。这一政策一直持续至2006年，对日本经济起到了一定的提振效果。在2008年的全球金融危机中，日本经济再受重创，这使得日本银行于2010年再次求助于量化宽松货币政策这根稻草。2012年12月日本新任首相安倍晋三上任后，更是推出了被称为“安倍经济学”的一系列大胆、激进的经济刺激政策，其中包括了史无前例的超大规模量化宽松。

日本新一轮量化宽松货币政策的实施吸引了全球各国的关注，也为量化宽松货币政策的理论研究提供了新的素材。



对日本新一轮量化宽松货币政策的有效性和传导机制进行研究发现，日本新一轮量化宽松货币政策在克服通货紧缩、稳定价格水平方面发挥了作用，但在恢复信贷体系功能、维护金融系统稳定以及刺激投资和消费、恢复经济增长等方面的作用并不明显。同时，在日本的新一轮量化宽松货币政策实施过程中，受到私人部门和金融机构资产负债表状况的影响，以及日本原材料主要依赖进口的经济结构的制约，量化宽松货币政策的部分传导机制是无效的。