hj58 发表于 2015-5-3 21:26 
你把这句话省略掉了：
“因此，如果说这里还保存着剩余价值同过程的关系，那末，这恰好是以剩余价值 ...
剩余价值是肯定有的，问题是归谁占有。资本家与工人，都有可能占有剩余价值或部分剩余价值。因此，谁占有剩余价值的问题，并不能根本否定剩余价值的存在，剩余价值以什么形式出来，也并不能否定剩余价值本身的存在。
在 这里，马克思区分了两种资本家，一种是产权资本家，另外一种是经营资本家，他认为后者也是劳动者，这个劳动者能够占有剩余价值，那也没什么问题。而产权资本家呢？他能贡献出积累起来的资源以供经营资本家运用，从而获得一定的利息，这个也是没问题的，因为要运用到积累起来的资源，那就要付出相应代价。产权资本论的出资虽然显得不是劳动，但他能够出资的资本，却是通过以前的劳动得来的，所以，产权资本论归根到底也是劳动者，他能出资，也是一种劳动，只是一种错时的劳动而已。
我们捍卫马克思，是从根本上来捍卫，而不是全盘照抄不分根本与枝节。从根本来说，马克思就是耗费理论，因此从这个角度来看，你黄佶也是马克思捍卫者。但你的矛盾之处在于到处声嘶力竭地指责马克思捍卫者。而我要向你严重声明，我就是马克思捍卫者，并且我因为发展了马克思，从而捍卫了马克思。因为从我从最根核心的部件---耗费开始，重新构建了马克思。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
