673821000 发表于 2015-6-8 11:41
如果你非要说家庭就能实现内部公有，那为什么一夫多妻制下不同妻子之间甚至她们的孩子之间对于利益的争夺 ...

奔跑的天鹅 发表于 2015-6-9 14:45
不见得吧。你看看古代小说，没有子女的妻妾甚至要比有子女的妻妾对利益（丈夫的宠爱及随之而来的财物及家 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-10 17:40
有什么证据能够证明原始社会的社会制度是乌托邦的形式？————马克思讲的故事么？

673821000 发表于 2015-6-11 11:38
什么样的证据你才会信服？

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 11:47
比如考古、比如史书等等，常见的有说服力的依据都行，就是神话故事不行，哪怕是马克思讲的神话故事也不行 ...

673821000 发表于 2015-6-11 12:28
说具体点，就是说考出一个什么样的证据，能够证实是一个这样的社会，并且你会信服。

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 13:36
考古证据，史书记载，这还不够具体么？这些你有么？
你有什么证据呢？

673821000 发表于 2015-6-11 21:39
怎么样的一个考古证据，能够说明是这样的一个社会？

——————

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 21:43
有出现的可能，不能证明存在过，这个逻辑关系有什么不好理解的么？

673821000 发表于 2015-6-11 21:51
今天，许多家庭共婚，就是乌托邦形态的社会。
原始社会，共婚，请问是什么社会？

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 22:30
你又发明了一个词，共婚，请问有什么证据证明原始社会是共婚的么？

老是用一些臆想的词做依据，会有正 ...

673821000 发表于 2015-6-11 22:42
你认真的分析一下：共婚  群婚  没有婚姻，是不是一个形式的婚姻？

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 23:04
理论上再可行，也不能证明存在过，这个你还不明白？

673821000 发表于 2015-6-11 23:13
如果说十多个男女实行共婚，确实出现了乌托邦形态的社会呢！
这样能不能证明？

烟雨红尘 发表于 2015-6-11 23:26
不能，只能证明可行性，可以证明以后有出现的可能性，也可以证明过去有存在的可能，但是不能证明过去曾经 ...

673821000 发表于 2015-6-11 23:49
能不能说乌托邦是幻想？

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 00:03
1、目前没有看到任何证据证明这种社会曾经存在过，没有理由再用；
2、如果出现了按照你说的那种十多个男 ...

673821000 发表于 2015-6-12 00:23
1、目前没有看到任何证据证明这种社会曾经存在过，没有理由再用；————————————
...

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 11:36
你怎么还是不理解呢？

即使现在能够出现，也不能证明古代曾经出现，曾经存在过，这是基本的逻辑好不好 ...

673821000 发表于 2015-6-12 12:26
共婚就是群婚。

假如共婚就必然是乌托邦形态的共有社会，你说说原始社会、乌托邦他们是群婚，会是什么 ...

烟雨红尘 发表于 2015-6-12 11:36
你怎么还是不理解呢？

即使现在能够出现，也不能证明古代曾经出现，曾经存在过，这是基本的逻辑好不好 ...

673821000 发表于 2015-6-12 12:49
什么是必然？

例如：今天的人  吃砒霜  会死亡，你能不能推理出：原始人天天吃砒霜，而死亡的道理？