书呆子并不是个贬义词，自然科学，比如化学，物理，数学，医学等领域的书呆子对社会的贡献非常巨大。不过搞社会科学也整成书呆子问题就不小了。因为自然科学是“是与不是”的问题，如果实验结论证实某权威人物的理论是有问题的，一般情况是看实验结果，而不是看人。但社会科学评价标准就有很大的争议性。在社会科学中，正确的反义词不一定是错误；错误的反义词并不一定是正确。因为这里面牵涉太多利益关系，就很难用正确与错误，真理与谬误去评价任何一种社会科学理论。现实中有不少人，特别是书呆子喜欢用一种视角来解释整个世界，这是很不好的。论坛中有不少在批评马克思的理论，但他们没有告诉我们正确的理论，以及他正确理论的适用范围和应注意的问题。高中数学学习中，经常会看到类似y=1/x (x不能等于0)。不少批评马克思理论的人或许注意到了他自己新理论的问题，有可能是刻意隐瞒，特别是论坛中一定被别人抓住把柄，有可能丧失自己的批判说服力。这作为辩论的手段没问题，但作为解决问题的方法就有大问题。