人民公仆岂能不让服务对象问责？


（人民公仆岂有不让服务对象人民群众问责之理？

《“长期反腐”论与“笼子”论的矛盾》 （权进“笼子”就没腐，“长期反腐”为哪般？）一文讲到： “‘长期反腐’论实际是消极反腐败，预知存在着产生腐败的条件和土壤，大量的干部将继续走向腐败，在等待他们前仆后继犯腐败案的同时进行‘斗争’，大量地请君入瓮”。

“长期反腐”论实际是消极反腐败,影响到平常的工作也会持消极态度。因为，不在代表会代表的问责与监督下工作，许多方面正在异化，或者已经异化，原本是问题变得见怪不怪不是问题了，或者说，原本是大问题，变得是小问题了。

结论是，无论是反腐败工作，还是干部队伍组织建设、思想建设，来自代表会代表对官员的问责与监督不可无，也是人民统治不可无。如果一如既往地没有代表会代表对官员的问责与监督，一些异化问题会更加严重，不受人民群众代表问责的官吏统治只会在与群众路线逆向行的道路上越走越远。

《不躺难道趴着 官员躺着值班是多大的事》 文章报道“记者探访宿州一水利局，询问拆迁补偿何时到位，却发现工作人员正在睡觉，看电视。记者询问时却遭反问，值班不躺着难道还趴着吗？ 7月13日下午4点，正是上班时间，记者没找到房门大开着的局长，在隔壁办公室大吃一惊的是竟然有两位工作人员正悠闲的躺在床上，看着电视”。（安徽卫视7月22日）

该报道讲到了二个有争议的问题，一、本是上班时间，记者没找到房门大开着的局长。二、官员躺着值班、看电视。这二个问题究竟是不是问题，会各有各的理（这里不下结论这二个问题一定是问题）。

来自官员的看法与来自人民群众的看法往往会不一样。既然，所有的政府官员他们的一切工作都是为人民服务，服务对象是人民群众，那么，人民群众对于官员的服务感受怎样，就成了评判官员种种表好与差、优与劣的第一信号，人民公仆岂有不让服务对象人民群众评议之理？问责之理？

人民群众评议官员的正规程序是代表会代表问责官员的制度和法律，是人民群众集体对某一或某些官员的问责，这就防止了个人可能存在认识上的偏差、片面和错误，做到问责依法、客观、公平、公正，真正发挥人民群众对官员的监督作用。2015、7、23