全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术资源/课程/会议/讲座
优秀原创帖名录（10月中）以飨读者
李攀
14870 127
2015-10-21
本帖由原创活动学术评选委员会决议，授权本人代发。

2015年度10月份“中旬”优秀原创帖活动名单公布


      评选委员会商议讨论，决定入选受到“嘉奖”的试点优秀原创帖，本期汇总名录公布如下列：

【评选与实施细则】

思想原创、话题原创、占领高地、综合度高、创新度强，

一言以蔽之，只要无保留的原创，不要有水分的热帖，好的帖，好的创，创出学术含量，创出一流水准！

具体的参看

鼓励原创帖，好的回复帖，有价值的转帖！

论坛对于入选的优秀原创奖励办法（试行）：

论坛币奖励：优秀原创，一篇奖励200论坛币。

现金奖励：超过5篇优秀原创，就有奖金，参照其他板块活动评奖励。

荣誉称号奖励：超过5篇优秀原创，授予原创之星，一年超过5次原创之星称号的，颁发经管之家荣誉证书。

恭喜七位坛友：unsnet163com（2篇）奖励400论坛币、南岳耕夫（1篇）奖励200论坛币、当代马克思（2篇）奖励400论坛币、rlq1980（1篇）奖200论坛币、xuguw（1篇）奖励200论坛币、ldjdkj（1篇）奖励200论坛币、龚民（1篇）奖励200论坛币

目前遴选出9帖，推荐给大家，希望收到示范效应！请参照发帖（格式标准、内容规范……）


TPP——所有分析全都错了
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3930328&from^^uid=2325661
    一切后发的国家经济发展过程中都会有正反两个方面的因素，后发优势和后发劣势。在落后经济体起飞的初期，后发优势会起更大作用。而在经济发展到一定阶段，后发劣势又会开始起主要作用。中国目前正处于后一个阶段，因此，更多关注后发劣势，或面临的后发困难危机，以及如何解决它们就成为主要问题。

推翻诺贝尔经济学奖理论
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3933800&from^^uid=2325661
      在“TPP——所有分析全都错了 ”一文中，我主要分析了后发劣势的第一个因素，先发国家会对后发国家形成的竞争和抑制因素，以及主要的应对策略。本文将主要分析后发劣势的第二个因素劳动力的“二分拐点”，并以此完全取代“刘易斯拐点理论”。首先我们要指出，获得诺贝尔经济学奖的刘易斯理论是一个完全错误的理论。

对要素最优配置的思考框架
http://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3943144&from^^uid=2325661

      凡产出无论服务还是产品，都需要有各种各样的投入，而对投入的分类可名之曰“生产要素”（简称“要素”）。故，生产要素者可以有不同的细分名色也。例如，劳动这个大类下可以细分为管理型劳动、研发型劳动、技工手艺型劳动等等，资本则可以分为设备、原料之不同科目，土地也可以细分为不同类型如水地、陆地等，知识信息要素之间也有质性差异（一个证券公司的信息投入与一个采矿企业的信息投入有很大不同、其无形资产也会不同）。同理，可以将要素分为产前投入、产中投入、产后投入三类。所谓要素最优配置，一般可以理解为要素投入一定时产出最大或产出目标一定时要素投入最小。


批判与发展——我的金融共产主义理论建构过程
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3931071&from^^uid=2325661
      我自小就信奉马克思主义，意味私有制终究贫富差距拉大，社会严重不平等，激起革命，必须公有制才是社会发展的归宿。但此后思想发展了，深化了。看问题也不这么简单了。公有制的革命之后呢？我曾经设想了种种美好的前景。不过最终却发现有个根本的问题——公有制实际就是国有制，公有化就是国家权力最大化。国家是个等级森严的金字塔组织体系，这个组织体系里，核心高层是不可能被人民民主选举的——所谓民主，根本地还是上层人掌控，是贵族共和的另一种形式。不民主的话，这个体系总是会垮台的，它只代表上层利益。

一万本《国富论》比不上一本《资本论》

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3933283&from^^uid=2325661

     时代进入21世纪，人们疑惑起来：国富和资本批判，两者并举，还是在《资本论》基础上大踏步前进！！《国富论》和《资本论》关系的角度，本楼给出不俗的解答……！！

应当这样来看剩余价值论的本质
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3934185&from^^uid=2325661
    剩余价值的本质可以这样看——交换双方地位不平等，这是事实不平等，而交换平等只是名义平等。地位高的一方交换占优势，那么利益就向它输送。这样不对等交换环环相扣，最终价值就从基层劳动者身上涓滴汇流到社会上层，掌握在少数寡头手里。这可以认为是信息不对称，不过社会权力结构就是如此，信息不对称是永恒的。只要社会存在权力结构，地位差别，交换就总是如此。资源向上汇流就不可改变。这可以简要地理解为——劳心者治人。治人的手段，就是剥削，或者说榨取剩余价值。统治本身的利益，实质地就是资源向统治者集中。这可以理解为——统治即剥削，就代表“利益输送”，谁统治，利益流向谁。

《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3930920&from^^uid=2325661

       对一般人来说，马克思的“导言”难读，“读不懂”，果真如此吗？！从《资本论》结构的源起、成型的过程看，《资本论》逻辑实际上是《<政治经济学批判>导言》“流变”的结果，因此，在二者之间客观存在有必然性的“结构”的继承和发展关系。这些结构形式的共同点是立足历史和逻辑的统一把握“什么是生产关系”，于是，《导言》文本构成对“历史”和“逻辑”以及“历史”和“认识”的统一规定性的“探源”。总的来说，《导言》的贡献是革命性的：既是理论方面的，也是方法论方面的；它厘清了对象和研究对象的不同规定性，锁定对象转化为研究对象的“事的逻辑”和“事的科学”。由《导言》定格的实质性的工作内容生产了“劳动二重性规定”，由此也就确立了“生产方式”（一定社会发展阶段上的生产）和“生产关系和交往关系”的内部联系。这种内在结构在于把握资本主义社会经济运动规律的客观逻辑，或者说是它的一个客观基础，因此，不能把它直接说成主观批判的工作产物或认识形式的工作程式，比如“科学抽象法”。

答：屠呦呦获诺奖对中国科学界意味着什么（补充稿）？

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3934151&from^^uid=2325661

   汪涛的《屠呦呦获诺奖对中国科学界意味着什么？》一文的确提出了一些值得思考的话题。但是，该文有些说法需要明确或更正一下。没有博士，没有英语，没有SCI高水平文章，就不能成为院士? 但是，屠呦呦为什么可以超过目前所有的院士而得诺贝尔奖？中科院的院士们，可能还不会理解，诺贝尔奖可以奖给实验科学家，可以奖给能够拯救无数生命的科学家吧？

世界马克思主义大会请不要清谈
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3931145&from^^uid=2325661
       缺乏丰富材料是无法总结大会的，硬做费力不讨好易惹各方麻烦的。世界马克思主义大会请不要开成清谈会、旅游吃喝会。请对社会主义阶段面临的消除旧的分工、乡村城市化、社会自治等迫切任务展开探讨。否则，你们将无脸再召开下届将于2018年即马克思诞辰200周年时大会！

附：优秀原创帖第一期名录（10月上）以飨读者

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3930336&from^^uid=2325661


人大经济论坛

学术原创帖及论坛精品帖评选委员会

2015年10月21日



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
Ligzdnzhu
2015-10-21 09:37:57
給那么多金币，有这样的好事啊，何乐而不为呢！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

你好girl
2015-10-21 09:55:56
支持一下论坛原创活动
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pzh_hzp
2015-10-21 09:56:10
何乐而不为呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2015-10-21 10:09:00


都是各方面的有代表性的讨论！！！引发了有价值的回帖：


[政策热点] TPP——所有分析全都错了


Rousseau

就马克思主义来说，ＴＰＰ所代表的跨国企业挑战国家边界是历史发展的趋势，也只有当企业作为一种所有权体系完成历史使命后，其实际的掌控人——劳动阶级才能在一次成熟的斗争中一劳永逸地夺回自己的劳动果实，从而人类在整体意义上进入共产主义社会。

当然这距离我们很遥远……。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuguw
2015-10-21 10:10:30


[学科前沿] 推翻诺贝尔经济学奖理论


很火，也很深刻！！




数理经济学的非科学之处

    从纯科学角度说，一切实证科学只有建立在数学和测量两大工具基础上才能成为真正的科学。现在的经济学数学化程度很高，甚至被称为“数理经济学”。在测量上主要是通过计量经济学来完成的。计量经济学的主要内容是什么呢？主要是统计学、线性规划、回归分析和相关分析。但是，对于因果分析则相对较弱。为了使经济学更为科学化，甚至出现了实验经济学，试图引入物理学的实验方法来增强经济学的科学性。但经济学研究对象的复杂性，事实上使实验经济学方法实行起来非常困难。因此，整个经济学体系是不完备的。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群