全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6508 90
2015-11-08
还是具体举例分析。
一种情况是,100个人耕地。
一种情况是,5个人养牛,5个人用牛耕地。
两种情况效果一样。

那么无非就是说,10个人用先进的方式高效劳动,创造了100个人以落后方式劳动所创造的价值。
价值仍然是人的劳动创造的。
某些人所谓牛创造价值,无非是5个养牛者创造的价值而已,也就是牛的价值而已。

无论怎么倒扯,你无法改变的道理是:粮食都应归10个劳动者去分配,不给5个耕种者,那就得给5个养牛者。
假设粮食产量10000斤,并用粮食作为价值尺度,
你可以说牛太牛比了,它创造的粮食足有8000斤,因此它应该得到8000斤,5个耕地者只能分2000斤,
就依你,那么无非是:5个耕地者需要花费8000斤粮食从5个养牛者手里买牛,所以牛的价值8000斤为粮食。

看看吧,牛创造了超过自身价值的价值了吗?没有啊!
你无论说牛创造了8000斤粮食还是其它数字,无论你把牛换成什么机器,都改变不了这个结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-11-8 10:56:35

就你这水平,还“帮”马克思论证?

难道你认为马克思的论证不能成立?

马克思的论证早已载入史册:用折旧法论证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-8 11:15:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-8 11:21:04
看看吧,牛创造了超过自身价值的价值了吗?没有啊!
你无论说牛创造了8000斤粮食还是其它数字,无论你把牛换成什么机器,都改变不了这个结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-8 11:21:35
hj58 发表于 2015-11-8 10:56
就你这水平,还“帮”马克思论证?

难道你认为马克思的论证不能成立?
马克思的论证早已载入史册:用折旧法论证。
乱讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-8 11:22:21
龚民 发表于 2015-11-8 11:15
哈哈,他想通俗化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群