购买1个苹果，从效用上、实际结果上等同于租用苹果树获得长出的1个苹果。
省略"交租金、归还果树后扣除租金退还余额的过程"，即精简为交”租用苹果树获得长出的1个苹果的租金“（利息）。而这个过程，等同于购买苹果，所以”买苹果钱=为获得苹果而租树的租金“
即：购买商品=租用设备生产

若”购买商品被盈利，是合理的“
则”租用货币赚钱被收息，同样合理“

如果说货币不能利息，也就是说购买商品不要付钱。

这就是所谓公有制。
   这种体制下能激励生产力发展吗？不能，因为资源全集中了，鸡蛋全放一个筐了，大船不好调头，没有冗余备份。
   而这一切，恰好是分散化的私有制能解决的，一部分人失败不要紧，其它人成功就可以抵消，存在真正的竞争。

    如果说监管不良，那就找监管的麻烦，私有制本身原理还是没错的，事实证明，它比公有制做得更好，同样能达到所谓集中力量办事的效果，还更好。

    私有制方向没错，路上有障碍，跳过去，掉头走则错了。