全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2015-12-5 21:02:43
1993108 发表于 2015-12-5 19:26
老黄啊,你这个都是儿童的童话。

你生产面包,一天生产若干。
国富论第一章讲的就是这个,专业化提高生产效率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 21:06:03
hj58 发表于 2015-12-5 19:06
“交换的本质动机是为了节约劳动”,这我早就说过了,你也这样认为,很好。

但为什么这个动机会导致“ ...
无套利原则会趋使等价交换,如果不等价交换,大家都去生产能沾便宜的商品
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 21:08:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 21:20:01
土灶 发表于 2015-12-5 17:46
那些话原来是马克思说的,上次我以为是你说的呢,闹误会了。

我个人认为,马克思是有不对的地方,他把 ...
那么,生活用品的价值又是什么或是多少或怎么决定或确定?
马克思说是价值是由价值,是对价值的一窍不通。
并且,你这只是玩游戏而已,因为你的意思说白了,就是价值等于价值, 这不是同义语反复?你可知道,马克思说过,同义语反复是没有意思的。
是我说的,就错了,一旦知道是马克思说,你就能找到合理的解释?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 21:48:35
qf20089,没有学术性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 22:19:17
vsksing 发表于 2015-12-5 21:06
无套利原则会趋使等价交换,如果不等价交换,大家都去生产能沾便宜的商品
问题就是这个“价”未必是“劳动价值”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 22:20:50
wzwswswz 发表于 2015-12-5 20:16
商品交换是以社会分工为前提的,而社会分工本身就能节约劳动,交换者交换商品的动机之一也在于用较少的劳 ...
“马经中也有这样的思想”


在哪里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 22:23:13
hj58 发表于 2015-12-5 22:19
问题就是这个“价”未必是“劳动价值”。
老黄老弟,这个价,是价格的价。

但是,价格总是对应着价值。

你没有学术性,看不到学术的思想和思路。

价值转形问题的一种解答
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-5 23:29:19
赞成·········
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 00:47:01
1993110 发表于 2015-12-5 22:23
老黄老弟,这个价,是价格的价。

但是,价格总是对应着价值。
谬论重复十万遍仍然是谬论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 00:57:51
hj58 发表于 2015-12-6 00:47
谬论重复十万遍仍然是谬论。
你得能说清楚是哪里谬论。而不是仅仅下个结论。

退一步说,即便说不清楚谬误之处,也得先提出合理质疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 00:58:46
hj58 发表于 2015-12-6 00:47
谬论重复十万遍仍然是谬论。
谬论重复十万遍仍然是谬论。
谬论重复十万遍仍然是谬论。
谬论重复十万遍仍然是谬论。
谬论重复十万遍仍然是谬论。
谬论重复十万遍仍然是谬论。
谬论重复十万遍仍然是谬论。
。。。。。。。。。

。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。
。。。。。。

是空气的一万次震动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 07:42:27
hj58 发表于 2015-12-5 22:20
“马经中也有这样的思想”
你要承认先后两次编造了我的观点,或至少是误解了我的观点,我就贴出原话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 08:20:24
wzwswswz 发表于 2015-12-6 07:42
你要承认先后两次编造了我的观点,或至少是误解了我的观点,我就贴出原话。
你拉倒吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 08:26:27
hj58 发表于 2015-12-6 08:20
你拉倒吧!
你还想否认吗?还要我把你我的对话贴出来吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 08:28:09
wzwswswz 发表于 2015-12-6 08:26
你还想否认吗?还要我把你我的对话贴出来吗?
随便你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 09:00:47
hj58 发表于 2015-12-6 08:28
随便你。
       那我先贴出你的第一次编造。

       在本论坛《生产资料可以贵卖》的主题下,本人与你之间有如下一段对话可以充分证明你编造了我的观点:(https://bbs.pinggu.org/thread-4110231-9-1.html

       hj58:既然你知道猪价高于水果价时,就养猪而买水果,反之亦反,这不就是我说的“交换的本质动机是为了节约劳动”?哪里是为了等价才交换?(86楼)

       本人:马经从来没有讲过交换者是出于等价交换的动机才交换,要不怎么说你是对马经的误读呢?如果你不承认你存在误读,那么请你给出具体出处,马经在何时讲过交换者是出于等价交换的动机才交换?(87楼)

       hj58:这不是你自己说的吗?(88楼)

       本人:我在何处讲过?请给出具体出处和我的原话!(91楼)

       hj58:懒得去翻。(94楼)

       本人:你根本就翻不出来!因为本人从来没有、也绝对不会讲那样的话!

       就在今天上午,就在本主题的71楼,本人刚刚说过如下一段话:
“你的证明首先是对马经的误读,因为交换双方不是出于等价交换的动机才去交换的,而是出于用较少量劳动换取较多量劳动的动机才去交换的,所有交换者的这种动机最后形成了不同商品等价交换的趋势和结果。”
       看清楚了,“交换双方不是出于等价交换的动机才去交换的”,这就是马经的观点,也是本人的原话。所以你说我说过“交换者是出于等价交换的动机才交换”,纯粹是你的编造!(96楼)

       hj58:那也是因为你自己没有写清楚。(97楼)

       本人:我的红字部分哪里没有写清楚?!你自己编造我的观点为什么不敢承认!(98楼)

       以上就是你编造我观点的事实,承认不承认只是一个态度问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 12:42:35
人,都没有学术性。理论才有学术性!

连这点常识都没有。可见素质有多高!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 12:44:14
1993110  ,要用谩骂来维护马克思经济学的理论正确性吗?

1993110,他从马克思身上学到了很多,尤其是颇得马克思诅咒谩骂对手之真传。一个科学家,要靠谩骂、嘲讽对手的泼妇办法来维护自己的学说,这样的学说的学术性到底有多少呢?这样的学说的真理性到底有多少呢?


1993110 ,作为马经的版主,要靠谩骂来树立其“权威”,这和占山为王的土匪有何本质上的区别?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 13:01:36
孟子的学生 发表于 2015-12-6 12:44
1993110  ,要用谩骂来维护马克思经济学的理论正确性吗?

1993110,他从马克思身上学到了很多,尤其是颇 ...
滚,小流氓。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 13:30:42
孟子的学生 发表于 2015-12-6 12:42
人,都没有学术性。理论才有学术性!

连这点常识都没有。可见素质有多高!
小孟子老弟,人有理论性吗?人有科学性吗?人有人性吗?人有思想性吗?

------------
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 19:50:57
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-6 22:22:59
1993110 发表于 2015-12-6 13:30
小孟子老弟,人有理论性吗?人有科学性吗?人有人性吗?人有思想性吗?

------------
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-7 17:58:26
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 18:09:10
1993110 发表于 2015-12-6 13:30
小孟子老弟,人有理论性吗?人有科学性吗?人有人性吗?人有思想性吗?

------------
可以说“人有积极性”,不等于可以说“人有学术性”。

文字不能胡乱套用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 18:10:07

可以说某人很有思想,但不能说某人很有思想性,只能说他的著作有思想性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 18:10:48


我可以说“1993110 这个人有时效性”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 18:56:21
hj58 发表于 2015-12-8 18:09
可以说“人有积极性”,不等于可以说“人有学术性”。

文字不能胡乱套用。
老黄老弟,你觉得你的语言水平,比我咋样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 21:07:17
hj58 发表于 2015-12-8 18:10
我可以说“1993110 这个人有时效性”吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-12-8 21:41:53
hj58 发表于 2015-12-8 18:10
我可以说“1993110 这个人有时效性”吗?
反马者已经黔驴技穷。
https://bbs.pinggu.org/thread-4118198-1-1.html


人类劳动、价值转形等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3990495-1-1.html


资本剥削和资本风险等问题
https://bbs.pinggu.org/thread-3730644-1-1.html


合法合理自由自愿劳苦功高的资本剥削及资本投资
https://bbs.pinggu.org/thread-4119293-1-1.html

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群