所有与马克思主义经济学无关的东西，本版一律删除！

领导,不要太绝对!

照你这么说,以后我看文章先找找符合马克思主义经济学要求,然后在确定,然后我在跟,

领导,我是咱们这里忠实的战友啊,你可以查我的上网时间,我一般都认真看马克思主义这里所有的贴,在可能的情况下,写点我的心得体会,可是你大笔一挥,没有了.

我觉得你把危害性大的贴及时屏掉,不要太绝对!要争取人气,我这段时间还默默无闻的给好多网站介绍我们的网站呢,我希望我们人大网站争取进入全国BBS论坛前十名而努力奋斗!

另外李昆华真的不错,大家不贴,他来帖,为我们论坛增加产品品种,也活跃了论坛!

在网络上,只有人气的旺盛才是最好的成绩!

希望领导三思!

1、我说的是要与马克思主义经济学有关，可以赞成，也可以批评，但是要言之有据。这里是学术论坛，不是灌水的地方。

2、学术讨论关键是要论，转而不论，导致页面充斥着毫无意义的帖子，只会吓跑高手。论坛人气固然重要，我们也赞赏你的推荐工作，但是人大经济论坛今后要更上一层楼，必须主要依靠质量、水平。

怎么听起来像是农民闹事，政府大力弹压，以防吓走外商啊？！

不好意思，开个玩笑啊！

呵呵 。。。。

我今天才发现我有个非常大的罪状：转而不论 ，吓跑高手

不知道高手是觉得我转的帖子水平太低被吓倒还是其他原因啊？

不知哪位高手被吓跑了？hhj？他发的帖子可比我多200多贴啊。索然？他走后我才贴的啊。

另外我的帖子真的没有意义？？

我转的可一般都是比较重要的期刊上发过的啊 ，我敢说很多网友在我转之前甚至根本没看到我转的文章。

说的有道理,这也是我认为李昆华同志是个好同志!

是毛主席说的雷锋一样的干部!

“ [注意]nie在马经版删贴说明，以儆效尤！

。。。。。。。

---------------------------------------------- 天下滔滔，我看到象牙塔一座一座倒掉， 不禁为那些被囚禁的普通灵魂祈祷， 然而，当我看到， 还有少数几座依然不倒， 不禁对它们肃然起敬， 不知坚守其中的， 是怎样一些灵魂？ ”

nie网友，你是红小兵啊？再就是，你说的话，和你的签名档之间，我觉着是有滑稽的。我认为，你要不断学习，加强修养。

另外，各个栏目，应该由相应版主来管理，其他人不应该违反规定来插手。符合规定的，可以插手。不符合规定的，只能观望，不能插手。假若是说，这个版主按规定应该更换，那就去更换。在没有更换之前，其他人不能超越规定来插手。道理就不说了。

补充几句，

什么是叫有关，什么是叫无关，谁说了算？按什么规定来衡量呢？

开论坛，意味着作出了承诺，就是允许一切网友自由发言，只要符合论坛的规定，并且论坛的规定合法。假若是说，论坛规定了只能由什么人来发言，只能发什么言，那可以，但是，必须先作出这些规定。

什么是叫高手呢？谁来认定？这个论坛，是给高手开的吗？一个侧重于所谓高手的论坛，能繁荣吗？你们一生当中，又终归会有多少创见呢，多少闪光点呢？是否绝大多数时间，都是在说、在想“废话”呢？你们是高手吗？

嗯，提个建议，就是李昆华兄在转完贴子之后发表一些自己的评论，这样就可以避免转而不论了。

说实话，李兄的贴子大多数确实不错，但转了很多贴却没有发表自己的观点，没有说自己的话就不像在论坛了。大家要看文章完全可以上一些专业期刊网站，不用泡论坛。论坛的功能就在于互动和交流，没有自己的观点就没有交流。这点黄焕金先生就做得很巧妙，虽然转的贴子都不少，但每张贴前面都加了评论，斑斑自然也不好意思删了。

根据我的长期观察,我认为NIE是个比较有修养,讲学术,讲道理的管理员.对于李昆华的事情,与NIE上面说的并不完全是一回事.NIE说的是所有灌水的人.

[此贴子已经被作者于2005-9-14 22:54:44编辑过]

请问：版主，怎样掐现金？

还有，您本人是否关注网上的贴子？

如果关注的话，你能否审阅一下儿我的《科学共产主义构想》，这是我论文的第五部分，事实上，这不是一个人能完成的，我希望有懂得马克思主义哲学、政治经济学和邓小平理论，以及实事求是的同仁共同努力，创新中国经济学。

对不起，有个字写错了，是：

请问：版主，怎样挣现金？

还有，您本人是否关注网上的贴子？

如果关注的话，你能否审阅一下儿我的《科学共产主义构想》，这是我论文的第五部分，事实上，这不是一个人能完成的，我希望有懂得马克思主义哲学、政治经济学和邓小平理论，以及实事求是的同仁共同努力，创新中国经济学。

各位：

什么是“好”帖子，什么是“坏”帖子，这是一个规范的问题，无法实证。各人有各人的规范，因此你不能因为自认为自己的东西“好”，就认为别人也应该这样想。不然的话就用不着讨论了，大家只有对你转贴的文章向对待语录那样进行阅读和背诵就是了。更何况，进行刷频式地转贴，这样海量的文章，你自己有时间认真阅读、体会、运用吗？

论坛的生命在于“论”，论坛不是电子杂志。况且，许多网友转贴的“文章”并没有详细的出处，无法作为学术成果来引用。大量的刷频式的、没有针对性的转贴，只能会让大家把有限的时间浪费在无厘头的浏览上，从而会破坏论坛“论”的灵魂。