价格下降，购买的更多，这是替代效应，但是后面价格下降导致的购买力增加使该消费者把更多地钱用于别的物品上，在这此物品上花的更少，从而购买改物品更少，这是收入效应，两者加和得到更少的购买结果，从而得出价格与需求量正向变动的关系。

分析的关键在于，变化后的预算线与代表更高水平的无差异曲线相切的切点较之原来的预算线与原来代表较低水平的无差异曲线相切的切点更靠近纵轴。这表明随着A商品价格下降，总效应是下降的。原因收入效应导致的效应下降远大于由于替代效应带来的效应增加。

补充一下，有一些经济学家否认吉芬物品的存在。因为吉芬物品被认为是需求曲线向右下方倾斜的例外情况，如果承认其存在，就会妨害需求规律的科学性。不承认吉芬物品的存在，当然是下策。因此也有人认为，将吉芬物品的需求曲线作为证明需求规律的证伪来认识，并不妨害需求规律的科学性。更有人认为，需求规律是公理，无需证明。

价格下降，购买的更多，这是替代效应，但是后面价格下降导致的购买力增加使该消费者把更多地钱用于别的物品上，在这此物品上花的更少，从而购买改物品更少，这是收入效应，两者加和得到更少的购买结果，从而得出价格与需求量正向变动的关系。

支持楼上的。替代效应是导致的数量变动是始终于价格变动反向的。“A的价格下降时，对A的需求量增加”你所说的是仅由替代效应导致的。。。

"当A的价格下降时，预算线会变化，分析其替代效应是作一条补偿预算线（平行于变化后的预算线），补偿预算线与无差异曲线相切与另一点，在这一点上A的需求量是增加的，也就是说在A的价格下降时，对A的需求量是增加的"这个结论是正常品的，楼主没有搞清楚替代效应和收入效应只是对吉芬商品的解释，而不是他们决定吉芬商品的特点。

如果用替代效应和收入效应来解释吉芬商品，则要求收入效应方向同价格变化方向反，替代效应价同格变化方向相反！