全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5029 3
2019-06-29
完全互补品:两种商品之间必须按照固定不变的比例同时被使用。例如,眼镜框和两个眼镜片。完全互补品不能分开消费,只能合在一起消费。
我们假设商品1的消费数量为X=a,那么必有商品2的消费量Y=Ka。K为常数。如果商品1的餍足量是A,那么商品2的餍足量为KA。
假设商品1为眼镜框,商品2为眼镜片,K=2。
显然有:Y=KX
显然,Y=KX就是无差异曲线方程,其中X小于等于A,Y小于KA。(A,KA)就是餍足点。
根据以上无差异方程曲线,可以得出结论:
完全互补品的无差异曲线是一条斜线,不是多个L形簇。当然这条斜线不是无限延长的,到餍足点截止——超过餍足点的消费是非理性消费。
西方经济学直接给出完全互补品的无差异曲线——L形簇,没有给出无差异曲线方程,结果导致出现错误。
我们一定要养成一个习惯:当一个曲线画出后,我们不要轻易相信曲线就是那个样子的,我们要问:表示曲线的方程是什么?把曲线对应的方程推出,这样曲线正确与否就可以判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-6-30 04:40:10
L形的无差异曲线,甚至违反了完全互补品的定义。其实只有L的尖点,没有线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 19:38:35
石开石 发表于 2019-6-29 09:16
完全互补品:两种商品之间必须按照固定不变的比例同时被使用。例如,眼镜框和两个眼镜片。完全互补品不能分 ...
我个人理解书上的图像只是为了突出“互补”关系,即互补品无法替代,从数值上来说构成比例关系,直角点穿过正比例直线
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-1 20:26:49
zero1998 发表于 2019-8-1 19:38
我个人理解书上的图像只是为了突出“互补”关系,即互补品无法替代,从数值上来说构成比例关系,直角点穿 ...
后来思考了一下,原来那是假设两种商品单独消费时边际效用均为0。或者说某一商品无论如何增加数量,效用不变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群