李昆华网友，在“马克思主义经济学”版，时常发些带有马克思主义经济学左派的观点的帖子，且发帖水平还是很高的，应该得到鼓励；但是，他重复发帖及大量刷屏，又确有不当之处，建议版主减轻处罚，并告知其每日最高发帖限额。

你自己就带头重复发帖，是不是你是贵宾可以例外，而其他人则不可以？

转贴得多也有错？

我觉得应该感谢李昆华为我们收集的资料。

[此贴子已经被作者于2005-9-11 5:33:09编辑过]

应当鼓励人家发好文章，对于1李昆华的有些贴还是可以的，不能一刀切，凝聚人气发展论坛。

hhj兄是否可以从鼓励论坛人气考虑，减轻对昆华老弟的处罚？

我想问一句：李昆华老兄自己是否都读过这些他转的帖子。如果说转贴只要大家认识字的都会转贴，网上有很多的贴。一天就转贴20篇，是否太多些吧？

要感谢李昆华先生转贴那些的高质量的论文。

这些转贴的论文比一些自以为是实则逻辑混乱不堪幼稚浅薄不顾国情的所谓“原创”的垃圾高明得多。

看来，还是刘国光、陈奎元的告诫，值得警醒。

李昆华，人家既然不欢迎你，你就得识相点。

你为何不到“乌有之乡”呢？

建议给李昆华一个置顶主题，发的帖子都放到那里。这样就不会占用大幅版面了。李的帖子虽然有一定倾向性，政策性多些，但还是高质量的论述，代表一方之言。

搞的版面一进来全是相同的名字,也太过分了吧.

大部分人都只看首页的帖子,你把帖子都刷到后面去了,会影响别人啊.

转贴有谁不会,转点所谓的好帖子也不算什么难事啊,你转20个没有事,那我再来20个,他再来20个呢?

坚决支持版主的处理!

大家都看到了李昆华转的帖子不少.如何看待这件事情呢?

我以为,李的帖子从内容上主要是跟踪当前左派的理论态势,如果左派理论活动频繁,理论成果多,李必然转的比较多.因此,转的多少,与李在动机上是否在刷帖子不可同日而语.至于HHJ先生向来以宣传他的"假洋鬼子"学术为宗旨,这也无可厚非.只要是学术就可以.好的主题帖子,对于论坛非常关键,但并没有人规定好的主题帖子必须是自己原创的.因此,李的做法在我看来应当支持.

应该由左翼担任斑竹,这不是搞派别小天地的意思,而是左翼自己更适合掌握马经的衡文标准.

可能李昆华发贴的方式有可商榷之处，但是他的帖子质量一向很高，对于促进本版的讨论起着很好的作用。建议取消对李的处罚决定，本人给李开一个专门的置顶专栏

[此贴子已经被作者于2005-9-12 23:58:33编辑过]

想不到有那么多的 朋友支持我，让我极端感激。尤其是有的曾经和我激烈争论的朋友也为我说话，客观评价我，令人钦佩不已。

有的朋友以为我转发的没什么了不起，我觉得，我转的帖子基本上代表了我阅读范围内比较高的马克思主义研究水平。况且我的删贴率很低，充分证明我是专注于学术讨论的。

等解封后，我还会继续奉献给大家更多原创和转贴的帖子，将国内和国际马克思主义经济学的重要成果更多地传播出来。唯一不同的是我会根据nie博士的要求，多增加“评”的分量。但我的尖锐观点恐怕会激起更多人的忌恨。

有的朋友如果不想看见整版是我发的文章，我以后会注意发贴的频率。至于有的人看见我转的帖子就心烦，我倒非常理解。实证经济学虽然可以做到客观，但真相揭露出来必然导致某些人的刻骨仇恨；规范经济学本身就是在既定的价值观前提下谈规范。坚持马克思主义经济学的立场、观点和方法，必然会遭到各种莫名其妙的打压。

“转的帖子基本上代表了我阅读范围内比较高的马克思主义研究水平”-----这一点我非常感谢李兄，省去了阅者大量筛选的时间。 另外请李兄谈谈自己认识的生产方式相关的问题，就续在LILO帖中吧，（以免破了帖数之限，：）），这种讨论帮助读懂《资本论》。

规范是好的。但还不仅仅是价值观相关，马克思主义经济学的逻辑思维方式与现在流行的经济学有很大不同，本版既是马克思主义经济学，规范时也应考虑到这一特殊性。 从此次事情的处理感觉人大经济论坛还是一个讲求学术自由的好论坛，版主所言“可能李昆华发贴的方式有可商榷之处，但是他的帖子质量一向很高，对于促进本版的讨论起着很好的作用。建议取消对李的处罚决定，本人给李开一个专门的置顶专栏”极好；祝今后李昆华兄与论坛的宗旨合作顺利。

设若人人都大量转贴、转而不评，则论坛成何体统？若人大经济论坛放任自由，缺乏严格管束，何日能够成为一流论坛？若人人顾私利而求情，则论坛制度何以贯彻？

假若人人都来原创，服务器马上死机。

人大人，应该大器。我认为你们这个论坛有许多小器和暴戾之气。当然你们年轻。许多文革小将也年轻，不但年轻，还真诚，还真诚追求真理，但是却暴戾。

我觉着，不赞成马克思主义没什么，反对、批判也没什么。就连冷嘲热讽、粗俗谩骂也没什么，反而，论坛的兴旺，学术的繁荣，需要这种杂乱无章的茂盛。我觉着，这就叫大气磅礴，就叫宽容。

论坛是否规定一个网友每天只能转发20个或30个贴呢？如果有规定，就按规定办事。如果没有规定，你们论坛的行为就是错误的。

建议李昆华网友在一个或几个主题下面去不断转贴，而不是一个主题只转贴一篇。这样可能皆大欢喜吧。

若人人顾私利而求情?什么求情?什么私利?是共建的商榷,是为论坛好的公心!有器量的自由主义者不应该在网络论坛上面堵截左翼言论.

论坛上大部分人都不认识我，人家为我求情怎么可能是私利啊？

李昆华马经水平确实是本论坛中最高层的，我

恳求大人们让李昆华回来吧!

我认为“人大经济论坛”现在就是一流论坛，与北大经济学科研网相比，一点儿也不逊色。我们根本没有必要妄自菲薄，当然也不要妄自尊大。“马克思主义经济学”版就是要也的确应该发左中右马克思主义的抑或非马克思主义的观点，百花齐放百家争鸣，才会使论坛和版面更繁荣，各种各样的观点交锋，才能让真理有机会战胜谬误。

各位：

论坛的功能主要是“论”，而不是罗列文章。如果论坛无“论”，而是刷频式地贴各人的观点，论坛就死了。

比如，你要想发左搭赔的文章，完全可以将其打包，注明然后上传，让感兴趣的人分享。这是一个很好的解决方法。毕竟，大家时间有限，节省别人的时间，就是造福生命。

我喜欢他的帖子,强烈建议民选斑竹,我投李的票

我看过你发的几个贴子，很容易看出你是假冒的。