全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2016-5-6 15:52:47
hj58 发表于 2016-5-6 15:17
“,“求工作楔子”作为动宾短语丝毫没有语法错误。
其次,你如果有丝毫的方法论基础,那么就应该知道 ...
你这水平怎么混进华师大的?

客观规律之为客观是其具有超越和脱离个别主观认识的表现形式。
客观规律的主观性是指规律是客观世界的运动法则在认识主体中的反映。

英语:request,翻译成中文可以是请求,也可以是要求。一个词根据其关联语境不同,可以表达相应的主观态度。甚至request也可以用作嘲讽的请求表达。
在这里,“求工作楔子”根据语境,每个人都可以有自己的理解,当然,你的水平和能力,属于偏离大众的一般理解能力的。

我对于你黄佶这种表现,若不是考虑到我和华师大少许有那么一星半点的关系,我简直不肖理会。在电视台直播辩论中,你这种表现,不仅仅丢华师大的脸,甚至你们反马克思阵营的人都被你拖了后腿。

哦,对了,顺便,我们这个新闻系的黄佶叫兽,对于“拖了后腿”这种比喻又要开始不能理解了。瞧这水平——华师大的新闻系教授!教授?还是叫兽?
华师大真的搞笑到极点了,出这么个败类!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:54:56
Rousseau 发表于 2016-5-6 15:52
你这水平怎么混进华师大的?

客观规律之为客观是其具有超越和脱离个别主观认识的表现形式。
那“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”,又怎么解释呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 15:59:26
Rousseau 发表于 2016-5-6 15:52
你这水平怎么混进华师大的?

客观规律之为客观是其具有超越和脱离个别主观认识的表现形式。
“在这里,“求工作楔子”根据语境,每个人都可以有自己的理解,”


—— 学术著作,就应该明确,清晰无误。

如果每个人都可以随意理解,又都没有错,读者搞清楚具体含义还要根据上下文来判断,这本身是不是错?

学生现在普遍反映中国今日学术著作晦涩难懂,《保卫资本论》这种书就是误人子弟的典型。

编辑也粗制滥造,不加审查。反映了整个学术出版行业的堕落。

你作为学者,不但不批评这种现象,反而降低要求,满足动宾结构就可以了?

那为什么不直接写“求楔子”呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:01:39
Rousseau 发表于 2016-5-6 15:52
你这水平怎么混进华师大的?

客观规律之为客观是其具有超越和脱离个别主观认识的表现形式。
我的问题是:

正文第一句话:“有一种说法:辩证法是规律的客观表现。那么,辩证法到底是一主观过程,还是客观过程呢?”

辩证法作为一种方法,怎么一会是“规律的客观表现”,随即又突然是一个主观或客观的“过程”了呢?


-----------

你向我介绍什么客观不客观干什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:14:07
hj58 发表于 2016-5-6 15:59
“在这里,“求工作楔子”根据语境,每个人都可以有自己的理解,”
《保卫资本论》的“楔子”有多少个啊??有怎样的特点呢。作者为什么要这样用啊!!_百度知道
http://zhidao.baidu.com/link?url ... lv7wzuerZA3y4YKc_Zu
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:15:45
hj58 发表于 2016-5-6 16:01
我的问题是:

正文第一句话:“有一种说法:辩证法是规律的客观表现。那么,辩证法到底是一主观过程, ...
《保卫资本论》P4

有一种说法:辩证法是规律的逻辑表现。那么,辩证法到底是一主观过程,还是客观的过程呢?说清楚这个问题,必须从《资本论》讲起。《资本论》艺术高度在于社会客观批判,即“现实的历史”批判,从中提炼出生产关系发展的规定,并不像孙正聿教授说的那样是“现实的历史”建构。在工作形态上,《资本论》所显露者不是存在论语境中的内涵逻辑,而是实践化的历史批判。《“现实的历史”:〈资本论〉的存在论》[1](书内简称“《〈资本论〉的存在论》”,为行文方便,对涉及该文的引用,亦不注出)对二者不加区分,一味灌注以解释性原则,难免不产生混乱。[2]这些混乱标识出理论建构主义的立场试图玩弄在世界观解释游戏之中。走出纯粹思索,步入批判领地,在于坚决使纯粹思想批判上升为社会客观批判。因此我们面临的任务是依据历史与当代境遇,寻求实践化的工作话语。



[1] 孙正聿:《“现实的历史”:〈资本论〉的存在论》,《中国社会科学》2010年第2


[2] 在这个问题上,孙正聿教授具有三重语义混乱(至少是未加明辨):(1)存在、现实存在和现实历史,(2)存在的秘密(规定)、认识的秘密(规定)和批判(规定),以及(3)解释世界、改变世界和人类解放。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:18:20
hj58 发表于 2016-5-6 15:59
“在这里,“求工作楔子”根据语境,每个人都可以有自己的理解,”
总是审核了……文字考核、修订靠大家。你对语文水平挑事挑刺……从哪怕从苛刻角度看,也必须接受!我们欢迎、但适才R先生讲的都是学术之道之德方面的事体!

——欢迎黄佶教授的批正,我们共同发展。

第一章  《资本论》:是“现实的历史”,还是“现实的历史”批判?对《“现实的历史”:〈资本论〉的存在论》的批判


以此特殊方式开局,纯为求工作楔子。信言不美,美言不信。立言本是不美过程,商榷则是导引此过程,谓为主观批判。此是任一种建构工作之开端,中国经济学当不例外。而孙正聿教授亦持自觉批判实践观,此其一。其二,善者不辩,辩者不善。恰能博学之,审问之,慎思之,明辨之,笃行之。是故,知者不博,博者不知。其三,任一作者由于其为历史和客观世界之代言,则必能牢记:有弗学,学之弗能,弗措也;有弗辨,辨之弗明,弗措也。恪守格训:知知,知不知,谓之知。而欲达“人一能之,己百之,人十能之,己千之”真境界。所谓:果能此道矣,虽愚必明,虽柔必强。此语言生产前兆也。故《滕王阁序》有云:一言均赋,四韵俱成,请洒潘江,各倾陆海云尔。郁达夫先生又作:满城风雨重阳近,欲替潘诗作郑笺。  ——题记
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:23:01
hj58 发表于 2016-5-6 16:01
我的问题是:

正文第一句话:“有一种说法:辩证法是规律的客观表现。那么,辩证法到底是一主观过程, ...
工作语境是孙正聿教授的文本……若读者对我们引用不周,……有想法……可以提出抱怨的。

辩证法到底被认为是“主观过程”,还是“客观的过程”,这是学术界的一种争论。我个人认为,辩证法是对“过程”和“运动”的规定。孙正聿教授这方面的作品众多……我不能逐一列举。就《保卫资本论》工作范围而论,仅仅能够举出他的和《资本论》相关的作品和文章。你继续往下看,不就是了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:28:05
hj58 发表于 2016-5-6 15:54
那“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”,又怎么解释呢?
已经答复你的……

既然您这么有兴趣,不妨说说。
第一,首章的言说对象是谁。当然包括有你这样的人。但首先是商榷对象:孙教授。以及社科院和马克思主义学院系统,包括其运用的教科书和研究专著文章……

第二,“有一种说法”。开头的这一句,当然是接着“楔子”。是对楔子的“转入”。教科书的归纳。也是孙教授的一个研究观点。亦有可能,您这样的人,也能够如此归纳。

第三,辩证法是“过程”。这是辩证法研究问题。您提出“辩证法是一种分析问题的方法”,所以我的商榷对象不能够是你黄同志。只能够是孙教授。

第四,什么叫“《资本论》艺术高度”?原文:《资本论》艺术高度在于社会客观批判。

第五,资本论》的思辨艺术的高度。看看拙文保卫资本论书评之社会客观批判的艺术高度_百度文库
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:29:04
hj58 发表于 2016-5-6 15:17
“,“求工作楔子”作为动宾短语丝毫没有语法错误。
其次,你如果有丝毫的方法论基础,那么就应该知道 ...
现在想想,《保卫资本论》的责编如果是黄佶老师,该有多好,一定能够实现《保卫资本论》和《资本异论》的一统。

——再发一次了,说的是真心话!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:31:36
hj58 发表于 2016-5-6 16:01
我的问题是:

正文第一句话:“有一种说法:辩证法是规律的客观表现。那么,辩证法到底是一主观过程, ...
辩证法是一个关于过程的规定性,这不是定义。无须证明。请看恩格斯的自然辩证法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:32:16
hj58 发表于 2016-5-6 16:01
我的问题是:

正文第一句话:“有一种说法:辩证法是规律的客观表现。那么,辩证法到底是一主观过程, ...
感谢您的盛情……以至于有了后续的澄清。

澄明境界靠大家襄助……现在终于明白啦,资本论之保卫必须和“异常之论”同步前进!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:38:10
hj58 发表于 2016-5-6 15:54
那“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”,又怎么解释呢?
孙正聿教授的基本观点,第一章的标题。

我用“现实的历史”批判,来回应孙正聿教授。

我称之为“社会客观批判”。(在生产关系发展中考察逻辑和理论进程)

这就是你要理解的——“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”

原文:

《资本论》艺术高度在于社会客观批判,即“现实的历史”批判,从中提炼出生产关系发展的规定,并不像孙正聿教授说的那样是“现实的历史”建构。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:50:03
hj58 发表于 2016-5-6 16:01
我的问题是:

正文第一句话:“有一种说法:辩证法是规律的客观表现。那么,辩证法到底是一主观过程, ...
新闻系叫兽:

       辩证法就实践使用上是主观的表现,就存在对象上是客观过程。
      
      我不认为这个问题对一般新闻系教授很难,但对于你黄佶来说,确实太难的,因为你的教授职称明显是学术腐败的结果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:53:34
hj58 发表于 2016-5-6 15:59
“在这里,“求工作楔子”根据语境,每个人都可以有自己的理解,”
“在这里,“求工作楔子”根据语境,每个人都可以有自己的理解,”


—— 学术著作,就应该明确,清晰无误。

如果每个人都可以随意理解,又都没有错,读者搞清楚具体含义还要根据上下文来判断,这本身是不是错?

学生现在普遍反映中国今日学术著作晦涩难懂,《保卫资本论》这种书就是误人子弟的典型。

编辑也粗制滥造,不加审查。反映了整个学术出版行业的堕落。

你作为学者,不但不批评这种现象,反而降低要求,满足动宾结构就可以了?

那为什么不直接写“求楔子”呢?
工作是劳动的主体化称谓,就其许光伟来说,其所求的楔子当然是其工作楔子,当然,把“工作”二字省略,丝毫不妨碍别人理解,你黄佶例外。 许光伟的求楔子在我把他的寻求过程当作客观对象来说,我也可以称之为“求劳动楔子”的过程,这对于你黄佶叫兽的理解能力来说就太高深了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:55:59
hj58 发表于 2016-5-6 15:54
那“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”,又怎么解释呢?
我不就许光伟的书对于《资本论》和马克思理论的注释和阐发做逐条解释。
一无此义务,二,我不完全赞同其一切观点和认识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 16:59:33
hj58 发表于 2016-5-6 15:17
“,“求工作楔子”作为动宾短语丝毫没有语法错误。
其次,你如果有丝毫的方法论基础,那么就应该知道 ...
我客观说一句,黄佶教授,您的行为导致大家可能认为:我俩有啥子默契……你是我邀请来的“炒作”《保卫资本论》的托

尽管,如果大家这么认为,我会相反感觉是我被《资本异论》”托“去了……

所以,更为学术化一些更好!向您致敬,毕竟您是正式对《保卫资本论》发起批评的学者……尽管有些遗憾,您把重点放在”小学语文“的争执上
求《保卫资本论》的批评文章!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 17:37:49
hj58 发表于 2016-5-6 15:59
“在这里,“求工作楔子”根据语境,每个人都可以有自己的理解,”
链接看到了吧

权威回答:这本书共有十九章正文(不包括序言),除去头两章,十七章都有楔子,分别都是奇数目的“文摘”,也有作者“寄语”。恐怕是写给对经济学理论不熟悉的人看的吧。头两章前面有题记。结尾有历史寄怀。总之,这本书的构造很特别。采用了中国独特的“条目体”。司马迁——司马光——章学诚工作路线吧。这是一个国学的体式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 19:42:23
你说的都是屁话,你根本没有针对黄洁的攻击给予驳斥,只有指出黄洁的论述是错的才是有意义的,其他都是废话,纠结名字是什么意思?咬文嚼字?经济学是实践科学,是拿来实践的,不是文学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 19:44:00
liupeng41765 发表于 2016-5-6 19:42
你说的都是屁话,你根本没有针对黄洁的攻击给予驳斥,只有指出黄洁的论述是错的才是有意义的,其他都是废话 ...
看来你对“揭露黄佶的屁话”感兴趣,这一点,我们没有预先想到,愿闻其祥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 19:45:53
xuguw 发表于 2016-5-6 19:44
看来你对“揭露黄佶的屁话”感兴趣,这一点,我们没有预先想到,愿闻其祥。
愿闻其详?不是你反驳黄洁吗?你反驳不出,你说的就是屁话。玩文人式的无赖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 19:59:08
xuguw 发表于 2016-5-6 19:44
看来你对“揭露黄佶的屁话”感兴趣,这一点,我们没有预先想到,愿闻其祥。
我了解多少?不是你认为黄洁错了吗?错了就要指出来啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:02:53
liupeng41765 发表于 2016-5-6 19:59
我了解多少?不是你认为黄洁错了吗?错了就要指出来啊。
谁认为黄佶错了!!是其自我暴露其错了。

正常情况,忙着发帖,谁也没兴趣管他人。他自个极力暴露自己,是什么看不懂“求工作楔子”,

而且,提出“只有劳动价值论”和“全部要素价值论”的荒谬口号……

《资本异论》中没有这么露骨的……这样肉麻喊口号,不就是想做广而告之的学术宣传活动嘛,也无可厚非的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:07:32
xuguw 发表于 2016-5-6 20:02
谁认为黄佶错了!!是其自我暴露其错了。

正常情况,忙着发帖,谁也没兴趣管他人。他自个极力暴露自己 ...
不知道你想搞什么,没有反驳的质疑?哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:10:24
liupeng41765 发表于 2016-5-6 20:07
不知道你想搞什么,没有反驳的质疑?哈哈
资本论+异,就是你说的“没有反驳的质疑”,以及“不知想搞什么”。

“只有论”和“全部论”,这是陋且俗的新闻工作者的惯性批驳思维……没有地基的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 20:34:56
liupeng41765 发表于 2016-5-6 20:07
不知道你想搞什么,没有反驳的质疑?哈哈
黄-同-志的逻辑:按照马克思的理论,只要在银行有存款,拿了利息,就是剥削者。

因此,绝大多数马经捍卫者本人就是剥削者。剥削者捍卫马克思的剥削理论,是不是很滑稽?

写《保卫<资本论>》的徐伟光(其为什么这么错写,中国人都知道的,这种荣誉是黄先生一族给以的)先生在银行里有存款吗?拿利息吗?你读过《资本论》吗?知道马克思对利息来源的解释吗?

厦门大学经济研究所胡培兆教授和厦门大学马克思主义学院邹文英呢?


此东东不仅无学术价值,和泼妇骂街无二异。(无二致,我这样说,是极大尊重“异常之论”)

别说,《保卫资本论》作者在银行果真无存款呢。
许多同仁可以清楚。黄如若不信……可以调查。辩论是不可以的,只能是调查。

至于一些大学教授有存款,是实情。但来龙去脉要搞清楚。

他们的收入是高工资的,但拿利息吗?!

活劳动和死劳动……

活资本和死钱。要分清楚的

我承认一些“小资”有了些许死钱,引起黄先生的愤青,其实大可不必,逻辑如果自行澄清,就无须历史来做主了。
(这位托姆认识的算盘,是通过自我认识来推理大众认识……算盘打歪了,推理失败了undefined

黄先生的“拓摩”在这个问题上,是“吹毛求疵”技法所无法挽救了。奉劝其尽快认错收手

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 22:40:59
xuguw 发表于 2016-5-6 16:23
工作语境是孙正聿教授的文本……若读者对我们引用不周,……有想法……可以提出抱怨的。

辩证法到底被 ...
那有你这样写学术论文或著作的?

你要批判孙的观点,当然应该先介绍他的观点,然后进行分析批评。

那有先空穴来风猛批一通,别人看得云里雾里,你却责备别人没有继续往下看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 22:43:08
xuguw 发表于 2016-5-6 16:28
已经答复你的……

既然您这么有兴趣,不妨说说。
“原文:《资本论》艺术高度在于社会客观批判。”

原文也不通呀。

至少应该是“《资本论》的艺术高度在于社会客观批判。”

你至少漏了一个“的”字,编辑也没有看出来。

才第一页第一段就这么粗心大意?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 22:45:39
Rousseau 发表于 2016-5-6 16:55
我不就许光伟的书对于《资本论》和马克思理论的注释和阐发做逐条解释。
一无此义务,二,我不完全赞同其 ...
“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”,无法否认这句话有语病了,就逃走了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-5-6 22:46:09
Rousseau 发表于 2016-5-6 16:50
新闻系叫兽:

       辩证法就实践使用上是主观的表现,就存在对象上是客观过程。
你对你说的话要承担法律责任。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群