呵呵，我只知道无论“大王”赢，还是“女大王”赢，中国都是绝对输家。如今的美国民主政治，正处于一个“丁字路口”（为何不是十字路口，有时间有机会在探讨
），殷鉴不远，实践在前，很显然，无论是“普世价值观教父类型的美国总统，还是“家族政治代表类型”的美国总统；都已经是被时代国际政治抛弃的产物。
那么，美国曾经喧嚣了近1个多世纪的“帝王般的总统”为核心的总统制（三权分立）民主政治要向何处去，不得不成为美国作为实质上世界第一强国在“国民实际福利水平”和国际声望以及从国际秩序中获得炮舰“铸币税”两个目标之间的“Paradox”。
个人以为，如果是“大王”接任，可能还有谈判空间。如果是“女大王”就任，以其丈夫前总统克林顿一世（V1.0）的执政风格和围绕她实质上的“政治合力”（及背后的东西方价值观冲突倾向）综合分析，可能“几乎连谈判的空间都不存在”。甚至可能干脆就是一场“灾难”。
理由之一，如同所有大型社会经济体（比如欧盟、中国、伊斯兰世界、俄罗斯，比如福利水平和社会发展均衡水平比较高的公认样板国家“英国”、），当前的美国，处于“群雄并起”与“全球化资本主义较高深度”并存的发展和行为空间压迫之中。由于美国在地缘上自成一体，其向全球经济政治体系中所有的索取都是某种意义上的“溢价”，是其“二战”中军事风险投资分阶段收回投资回报的最后一期“投资收回”。借用PE的机制，美国对全世界资本主义体系里的所有国家都“持股”，有的是普通股，更多是优先股；优先股的权益是有限的。美国显然不满足于“有限”的剩余索取权限，而非表决权限甚至直接经营权限。所以，新一轮契约谈判在即。这一轮全球谈判启动，外部环境和形势与“二战”中后期基本上完全不同。所以，个人以为，冲突难以避免，哪个总统上台都一样。对于中国，坏处一目了然。好处也有，捆绑在世界政治经济新秩序谈判桌上作为美国谈判对手席位的不仅仅是中国、俄罗斯、伊斯兰世界，还有欧洲国家、非洲国家、非美新兴市场国家，以及其他国家，既然大家都“绑”在美国对岸。麻烦实质上是在美国的领导圈层（肯定有一圈人， “一层”倒未必）那边。所以，候任美国总统，“后台”要比罗斯福、两代布什还硬，正义性要堪比华盛顿、林肯，太极能力要长于奥巴马，“爱国”的程度要深于肯尼迪、克林顿；总之，应该是个六角俱全的“超人”。否则，呵呵，赫赫，(￣▽￣)”
理由之二，克林顿家族的总统具有鲜明的“一次博弈”的行为特征。这种行为特征无论在投资市场还是其他职业市场，应该都不是追求“好的声誉”的正面典型行为。克林顿总统V1.0与未来的“克林顿总统V2.0”，现在已经是犹太金融资本家族的嫡系儿女姻亲，这是据说过去近百多年来少有的家族联姻行为。以两位总统或未来总统自身的中产阶级出身而言，应该是金融资本家族扶持其代表人物（以及后代未来总统，按照日安倍、菲阿基诺的个人政治发展路线，继承外祖的政治遗产往往可以获得父母双系的政治资源支持）的最佳人选！(～￣▽￣～)
最近看了一些“不完全契约理论”相关资料，有提及：对冲或减缓“道德风险”及“逆向选择”的有效途径是实现“重复博弈”下的完整声誉机制的建立——即，有恒产者有恒心，尤其是政治“职业经理人市场”，如果没有长远的考虑，仅考虑短期收益，一次性博弈，自然会有克林顿V1.0“轰炸南联盟使馆”一系列事件的发生（当然，好在咱们那时候太弱，实在太弱，所以，没有“对抗”起来——有内部知情人说，在那之前我们的海军舰船只有20只，正式编制不超过200人！！
——这个意义上说我们都不过是某个弱时代的幸存者而已）；而政治家族出身的“总统系列”，布什V1.0和布什V2.0就很不一样，他们必须考虑“将来的机会”；为未来复杂的政治博弈，预留一些腾挪空间。（至于“布什V3.0”未能出现，个人以为还是时机问题，综合考察年龄和国内外诸多因素，小小布什的机会还是大大的。）8L说，“大王”会换掉耶伦，个人不太看好。FED，需要一把比老格林斯潘和少壮派伯纳克更加锋利的“刀”，不好么，为何换掉，他拿什么兑现承诺？连奥巴马这样的太极高手都只能留下“半拉子”政治遗产，都只能依靠卸任前最后的“无赖着法”补捞政治声望，他能够做什么，他敢做什么？！ (～￣▽￣)→))*￣▽￣*)o
每天送上财经热点话题，如果您喜欢财经热点讨论专题，就请点击图像下方“关注”我吧，关注后，参与讨论，将获得奖励哦！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
