个人觉得两道题的答案都应该是C。

配给本身就是控制需求的办法。

第一题我也认为应该是D,并不是因为哪一种因素的作用，才呈反向变化，还有一个作用大小的问题！

第二题我认为是B，因为供需决定价格，这是基本的原理，并不因为政府的控制，这种基本原理就不存在了，我觉得政府的控制导致了供给状况的变化，因而价格才会变化，虽然我们表面上看到的是人为地决定了价格，但价格决定的内在机理是始终存在且不变的，就是供需！

原理要成立要是要有条件的吧。市场经济算是个条件吗

这个题我确实不知道为什么有答案会选C。不懂。继续不懂。

[此贴子已经被作者于2009-5-24 17:38:45编辑过]

 需求量和价格之所以呈反方向变化,是因为( )。

A、替代效应的作用;                    B、收入效应的作用;     

C、上述两种效用同时发生作用;          D、以上均不正确。

答案选C，毫无疑问
如果政府利用配给的方法来控制价格,这意味着( )。

A、 供给和需求的变化已经不能影响价格

B、 政府通过移动供给曲线来抑制价格;

C、 政府通过移动需求曲线来抑制价格;

D、政府通过移动供给和需求曲线来抑制价格。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b47i461750.html

政府利用配给的方法来控制价格，说明在控制价格水平，需求大于供给，此时的供给和需求都存在，价格不反映市场供求双方的对比情况，，只不过供给不变，需求曲线内移。比如说，进口配额。然而，供给曲线和需求曲线由于外生情况变动（如发现某种原来供给不足的食品会致癌，导致需求和供给均内移，即使采用配给方法，人们也会将减少购买量、出售量）有所不同。

所以两道题都选C。

两道题都选C，第一题说的是需求法则，而需求法则是否决了吉芬反论的。第二题同意楼上的说法，题中已经说明配给是为了控制价格，这种情况下，配给通过影响需求进而影响需求量，也就是需求曲线的移动。

A,B

答案很明显啊，不知道楼上回答怎么千奇百怪

C A？

https://bbs.pinggu.org/X_AdvCom_Get.asp?UserID=556731

你应该去查查所谓的标准答案了。

第一题肯定选C 第二题个人认为选C

第一题肯定选C   

第二题个人认为选C

个人觉得第一题应该选A，替代效应是描述某种商品价格上升，消费者会转而购买其替代品，就是需求会减少；收入效应是收入和需求之间的关系，即收入增加时会增加对商品的需求

第二题个人也觉得应该选A，比如市场均衡时价格是10元 ，需求和供给都是100，政府为了控制价格使用配给，比如政府人为将价格设定为8元，这时需求将超出供给导致供给不足，但在这个过程中供给曲线和需求曲线（注意曲线本身，单纯的价格变化是不会让曲线移动的）本身都没有移动，所以BCD肯定都不对，应该是A，供给和需求的变化已经不能影响价格，因为价格被政府控制了

需求定义：买者愿意并且能够购买的一种物品的数量

供给定义：卖者愿意并且能够生产的一种物品的数量

历史上的配给制是指国家控制企业的产供销，控制家庭、个人的职业选择、消费等，但这种配给制下很多部分的资源是免费供应的，谈不上通过配给来控制价格，因此，这里的政府通过配给控制价格不是历史上的配给制；我们好像可以理解为在市场经济下的某些方面政府控制配给，政府之所以控制配给，是因为在没有控制供给时，商品的市场价格和供需超出了政府的预期，在市场的分散决策下，政府控制的配给不能控制数量众多的买者的购买意愿和购买能力；

因此，政府的控制配给是直接作用在供给者生产企业上的，这题选B应该比较合适 ：）

貌似你知道答案啊，看来你水平很高

两题都给的答案选C，这是某个习题集上的题。没给出解释。我水平很低。没您高。需要和别人探讨，不是说别人的回答千奇百怪

[此贴子已经被作者于2009-5-25 17:30:02编辑过]

第一题选C，因为无论什么时候，需求的价格弹性都是在替代效应和收入效应的共同作用下。

第二题选A，此时政府的本意是控制价格，而且一般都要低于潜在的市场化价格（即通过正常的供求曲线所决定的价格），因此市场存在过度需求，所以政府才不得不利用票证来实行有限的供给。这也是为什么票证横行时的任何地方都会存在各种黑市的原因，而且黑市上的价格要远高于政府制定的价格。