卫兴华先生说：“分析社会资本再生产问题，是在《资本论》第二卷中进行的，在第三卷中才分析平均利润问题，而且平均利润的形成是在资本主义生产发展到较高阶段后的事情。因此，在两大部类的公式中，利润率不一样，并不违反任何原理，一般来说，第二部类资本有机构成较低，P'较高。”

此说似乎不妥。

第一，《资本论》是个整体，它所揭示的规律在资本主义发展程度不同的阶段都发挥作用。卫兴华先生把它们割裂开来，认为：“《资本论》第二卷‘社会资本再生产问题’不适用‘资本主义生产发展到较高阶段后’；第三卷中的‘平均利润’不能在‘第二卷扩大再生产两大部类的公式中’体现。” 这些看法与《资本论》文本不符。尤其是第二卷的第二例“前提是：资本主义生产已经有了显著的发展。”分明是“资本主义生产发展到较高阶段以后的事”。

第二，笔者以为“第二卷的再生产理论”完全适用于“整个资本主义生产阶段”，假如不适用的话，请问“资本主义生产高级阶段”的“再生产的原理和公式”是什么样子呢？

第三，从“商品”出现不久，就有“市场竞争”，这个“看不见的手”在前资本主义社会就已经存在。“利润率通过竞争而平均化”，决不是“资本主义生产发展到较高阶段后的事情”，而是“整个资本主义生产阶段”都要遵行的基本规律。

正如马克思所说：“由于资本在不同部门之间的分配(这种分配要由利润率那里下降这里提高的情况而定)供给和需要将会形成这样一种比率，以致不同生产部门各有相等的平均利润”，可见卫先生的：“在两大部类的公式中，利润率不一样”，违反了马克思的“不同生产部门各有相等的平均利润”的原理。

卫先生所说的：“一般来说，第二部类资本有机构成较低，P'较高。”也与马克思的观点不符。

马克思在“资本主义生产已经有了显著的发展”的第二例中，“两部类可变资本和不变资本的之比都是1:5；利润率都是17%。”就不存在“第二部类资本有机构成较低，P'较高。”的情况。