马克思的剩余价值理论指出，资本家剥削了工人，但实际上经济危机的表现是商品过剩。
如果资本家剥削了工人，并据为己有挥霍，那么就不会有过剩。
事实上，资本家发工资给工人，并形成了所谓剩余价值，然后又企望工人买光所有商品，也就是让工人消费，工人无力购买，结果是倒掉、扔掉、炸掉，谁也没得到。
马克思实际上已经区分了自然经济与商品经济的差别，前者生产目的是为了使用价值，后者是交换价值。
所谓使用价值就是实物利润，也即供给商品的数量与质量总和。
所谓交换价值就是货币利润，也即需求购买力的总和。
一个属于物的循环，一个属于钱的循环。
市场可以生产供给实物利润，却无法提供货币利润。
马克思分析了剩余价值的形成过程，包括提高劳动强度和劳动时间，实际只是创造了实物利润，即实物的增值。
但是，它的交换价值实现是在流通领域实现的，钱的增值不是总量的增加，而是通过竞争抢占竞争对手市场份额得到的，在钱的层面属于零和博弈，它不可能实现整体的增长，只能是个体的、微观的增长。因此，当实物利润实现后，而整体货币利润没有增加时，必然导致增加的实物利润无法实现货币利润，表现为全面的过剩。
也就是说，马克思违背了自己的分析工具，没有将其应用于宏观层面。