茆长暄事件中，众多报道以及群众声音中，很多人的关注点都在于茆长暄没有发表满足上财要求的Top文章。中国教育报中有对人事处处长程霖进行采访http://paper.jyb.cn/zgjyb/html/2016-08/31/content_462215.htm

那么，上海财经大学的哪些期刊是Top呢？经查验，上财的Top其实是个随机变量啊。
先来看统计领域的，统计与管理学院的Top统计如下：

根据茆长暄在上财期间发表的文章来看，他发表了两篇Biometrics，但这个期刊并不在上财的Top期刊中，lz不才，甚是疑惑。
Biometrics期刊的地位如下：

根据维基百科上对Biometrics的介绍，我们追踪发现一篇文章How Do Statisticians Perceive Statistics Journals
这个文章对Biometrics的定位就是上图所示，也就是生物统计领域Top2
维基百科Wikipedia上也是同样的描述：


再来看一下人事处给出的上财经济学院的Top，一共有5个


会计学院会计和审计First Tier

会计学院的会计和审计没有Top，但是列举了5个First Tier，想来应该是Top？
所以First Tier=Top sometimes?

再来看信息管理与工程学院，管理科学与工程同样没有Top，列举了5个First Tier


最后来看下国际工商管理学院的战略、组织行为和人力资源First Tier，同样没有Top，列举了6个First Tier



看完了上财的情况，真的需要人事处处长程霖来解释一下，上财的Top为什么是随机变量，众多材料真的是分不清楚到底哪些是Top，什么时候哪些是Top就用到了谁身上，什么时候谁又不是Top了，好歹搞清楚了也给上财老师们一个安稳的环境啊，到底是要发哪个期刊就是Top啊，为什么变来变去这还怎么投稿啊。而且投稿本身也是随机变量，恩。

另外，我发现人人网上对统计相关顶级杂志与一流杂志有个介绍：[size=18.018px]

按照很多学院有5个Top的做法，那么统计学Top5是不是也应该得到重视？

说来说去，都是小市民的唠叨，上财人事处处长程霖能解答这个上财Top是随机变量的问题是怎么回事吗？