节检驳论,既便民众取出钱消费中国还是会内需不足

1242

收藏 2009-06-29

消费结构的改变,实际上并不是流行经济所说的需要支付养老、医疗、住房，真正原因是贫富分化而引发的某些实物生产的萎缩。（从货币价值上分析是生产过剩，而实物生产上确是大量的生产萎缩。）
  假如更多的人都把钱从行业出取出来消费，那么银行将没有储蓄率而破产。如果每个人都试图这样做那么物价指数会发生变化，银行会变向的增量货币的供应量，结果物价上涨。反过来，更多的增加储蓄，那么银行他会缺少贷出而破产，但实际上银行依然会变向改变货币供给量，结果物价下降。这就是凯恩斯最出的节检驳论。而统计显示，美国人现在的消费偏好和他们的父辈是一样的，而他们的父辈倾向储蓄，而现在的美国人则倾向于借贷消费。而流行经济学为了给市场经济（资本主义）遮丑歪曲了凯恩斯的观点，并把这些观点错误的应用于国民经济干预。
中国今天的状况无论多数的民众是否取钱来增加消费，消费结构都不会发生变化，内需问题，这是贫困分化而导致引发的。实际上是实物生产领域生产萎缩，大量的产业工人失业而造成的。如果直接踢开货币面直接分析实物，则很容易理解。对于市场经济（资本主义）来讲，企业的生产成本核算、收益都核算都是以货币值进行核算的，根不涉及实物、劳动力成本的实物核算，市场经济所谓的效率实际上是天大的笑话，说白了就是一种货币游戏，是人与人之间、行业与行业之间相互争夺财富分配份额的货币游戏。以土地、房地来说，如果炒作土地，资本能更多的争得财富分配份额，由于实物生产相对显得没有利润，那么这些生产就会萎缩。不但大量工人失业，还会造成高物价，越来越多的普通消费品出不出去。
这种状况用以下的例子就可以说明：
这是计划和市场会倾向的资源配置方式
假如 A 资源的一年极限产能是1000个单位， B 资源一年的极限产能是8000单位,有5000个人
如果有两种可能组合类的消费品，a类和b类，社会上的每个人都想要这两种消费品，
a 类消费品，组合的方式需要 A资源与B 资源组合比例方式是 1：1
b 类消费品, 组合的方式需要 A资源与B 资源组合比例方式是 1: 8

某些人有a类组合的消费品的需求，而这些人又都是富人（购买能力更强），假设有1000左右的人有这种需求，他们会选择在2年到3年的时间购买或更换重买。那么社会生产将趋向于a类组合的消费品的需求，那么当a类产品产量最大化时，能生产：1000个单位的a类消费品，但只有1000个人在两到三年内有这种购买能力，结果A类资源还剩下大约500个左右的单位，这时再生产b类消费品，结果b类消费品的产量也是500个左中的单位。
经济发展在完全不受限的追求利润为起点的市场体制中，结果 B类资源一年的产能将被压缩到4500左右个单位的产能，同时造成b类生产组合的消费品涨价（或者说低档产品b的价格被拉高），结果有4000个人将在很长的时间内买不起这两种消费品。而社会将压缩B类资源的产能，以照顾富人的偏好，及企业的利润最大化原则，同时引发进一步的失业，同时够买力进一步下降，或者将来能购买a类消费品的就还不到500个人了。

在按劳分配的计划体制中，如果消费品生产优先次序是b组合类优先，a类组合次之，那么，b类消费品的产量将趋近于最大产量1000个单位（并不是1000个人一年类要买b类，可以达不到1000），a消费品趋近于0（也不可能就是0，少数人等待更多的时间会买a类）。

这样社会生产和社会福利就能达到最大化。

  结论：社会的消费模式必须以生产供给为起点，而不是消费为起点。资源配置的最效率时，资源的最优价格应以最劣等生产条件下的个别消耗(边际消耗)决定的，而不是决于企业（部门）的平均消耗。

由于市场经济（资本主义）是为资本家服务的，资本家追求利润的最大化，所谓消费带动经济，是为了解决资本家的利润问题而提出的理论，但这样确会进一步引发生产的萎缩，生产萎缩就会形发失业，形发从业人员收入下降，从而进一步引发生产和消费的萎缩。

从上我们可以看出A类资源可以当成是相对稀缺的资源，而当在一定时期时社会产能达到上限时，资本家已经不可能通过提高产能来获取利润，就会就会炒作生产那些稀缺资源的商品来追求最多的利润，结果引发社会生产的进一步萎缩，如同今天的房地产一样，表面上社会的利润上涨（G D P上涨），但时同会引会各类消费品价格上涨，失业增多。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

liuyongfei180

2009-6-29 11:27:06

内需不足，是因为分配不均。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf

2009-6-29 14:50:04

人们是否选择消费，需要进行微观个体分析，经济学通常采用具有代表性的消费者。我们发现，收入，价格，为其决策的外生（当然可以内生化）变量。

但它忽略的供给结构，以及一些非经济因素的需求。因而，需要一个更大的框架对它进行分析。这样的分析才具有前后一致性。

对现实世界的合理抽离固然必要，但我们将这些理论运用于现实时，需要关注这些抽离在现实运用时，它的重要性是否发生了变化。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

精忠岳飞

2009-6-29 22:47:16

对现实世界的合理抽离固然必要，但我们将这些理论运用于现实时，需要关注这些抽离在现实运用时，它的重要性是否发生了变化。
1

现实的市场经济（资本主义）中根本不会进行抽离研究实物，因为对资本来说重要的是以货币计量的利润，无论是他们的成本核算，还是产出都不涉及实物，只涉及货币量。

而要统筹和研究实物成本、产出，这只能是计划经济才有去涉及的必要！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群