我认为是供求决定价格。至于说价格影响供求，如果供求没变，价格怎么会变呢，价格不变又怎么会影响供求呢。而所谓的价格影响供求，是对单个的price taker来说把

供求并不（直接）决定价格，在供求非均衡状态下，价格是否会趋向于均衡，取决于竞争及其程度，取消竞争则供求非均衡状态下的价格被维持，不能趋向均衡，“完全竞争”则非均衡价格趋向于均衡价格，中间状态则趋于中间结果。
完整的链条是：各种扰动导致非均衡，非均衡是竞争的诱因，如果发生竞争，将迫使价格趋于均衡，在此过程中价格变动影响需求量和供给量的变动。
供求决定价格，不是微观经济学的命题，而是“政治经济学”的命题。“市场机制”、“价格机制”的要害是“竞争机制”。

在供求模型中，均衡价格和均衡交易量是内生变量，而在需求和供给曲线的推导中，变动的价格并不是均衡时的价格，此时价格所决定只是供给和需求的意愿量，是不能直接得到的。简而言之，供求决定了均衡价格，均衡时价格又决定了供给和需求的量相等，动态分析时需要考虑不均衡的情况，那就比较复杂了。
1# 0802130

用动态分析法  
例如 当一段时期内 生产力得到提高 供给曲线右移 均衡数量增加 均衡价格降低
但是 单单从某商品价格降低 你就反推生产力得到提高 是不成立的 没有考虑到其他的变量
所以 愚见认为 供给决定价格 而两者又相互影响 并不是单向的决定任一变量。

他们的关系是动态相互影响的过程。在只考虑生产者和消费者两部门的前提下，我觉着先是生产者根据其成本来决定一个他所推出产品的价格，其中包含其预期的收益，以维持其再生产。此时，生产者提供的是第一批此种产品。如果这时市场上，消费者对此种产品的需求很大的话，生产者提供第二批产品时，其价格就会提升。如果需求不足，价格就下降。这就反映了供求决定价格。此后，供求关系和价格就相互作用，不断做出响应调整，各自都是维护自己的利益。

不能泛泛而谈，要具体问题具体分析，两者的关系很难确定

应该是叫相互影响，而不是决定的关系。在马歇尔经济学中，由于混淆了价格与价值，所以形成了均衡价格决定论的说法。

这个问题要弄清楚要讨论的是初始价格还是以后的

按照正常思维来看，应该是相互影响。
但是现实情况下，价格的指定总是根据市场调查或者历史经验，其实就是供求的估计制定的。

需求决定供给 可供给量决定价格
供求关系影响价格

其实，高老的书在第二章就给出了答案：供给与需求并不是由当期价格所单一决定的，还有其他的因素，比如消费者喜好、生产者喜好，前期价格及各自对价格的预期等等。为了讨论简便，这些因素都作为常量（外生变量）出现在需求（供给）函数中。而这两个函数所决定的是均衡价格。
此外，楼主还可以回忆一下蛛网模型。

在内生变量模型中，供给与价格是相互影响的。
最初厂商的成本和成本利润率决定着产品的价格，投向市场后。消费者根据其价格确定需求，当供不应求时价格会上升，供给扩大，直至均衡价格时供求不变；当供大于求时价格下降供给减少，直至均衡价格时供求不变。
外生变量模型中情况则比较多了。

价值规律。。。。。。。。。

首先应明确一个假设条件，即是否是市场出清，若按古典经济学理论认为，价格会随供求变化迅速得到调整，及供求决定价格，这是供求模型内要解释的，而价格变动是否改变供求，那是由外生变量引起价格变动，进而影响供求，不是模型要解决的问题

1:价格决定了供求,  某价格上  DD  SS 相交点
2:供求决定了价格,在某个均衡点上的价格

我认为首先应该了解市场情况，分清楚是完全竞争还是垄断竞争或者是完全垄断。
不可一概而论！

本期的供求决定本期的价格，本期的价格影响下一期的供求。

这个问题 不是谁影响了谁  是互相影响的。不能鼓励的看！！！

西方经济学理论表明，在完全竞争中，是供求决定价格，不过价格反过来又影响供求，直至达到均衡。
不过现在社会中已经不是这种情况了，具体看看  郎咸平的评论吧，对学习经济绝对有好处

两者应该是相互影响吧，