如果8X+10=12X,  则表示当购买量为x时，排队和不排队的支出一样多。
如果8X+10＜12X, 则表示当购买量为x时，不排队比排队支出多。
如果8X+10＞12X, 则表示当购买量为x时，排队比不排队支出多。
结论是：如果购买2.5单位，则排队和不排队一样；如果超过2.5单位，则排队合算；如果低于2.5单位，则不排队更合算。
简单例子：如果只买1单位，则排队要花18元[售价+排队1小时的机会成本]，不排队则花12元，当然不排队。
这里的关键是，该人排队1小时的机会成本是工作1小时所获得的收入10元；而他母亲排队1小时
的机会成本为零。

支持楼上，难道课本上的答案就仅仅如楼主说的仅那一项，还是答案提示？

我觉得，用大于，小于还是等于虽然在具体含以上是不一样的，但不影响最终的答案，关键还是
对机会成本的理解

7# qhdeconomy


谢谢~~~~

谢谢~~~
谢谢~~~~

书上给的答案有问题，不好解释。
应该这样解：
设他买肉量为X，
他不排队的收益为10元（也就是他排队的机会成本）
他排队的收益为12X-8X（排队节约的钱，也是他不排队的机会成本）
当他排队的收益大于不排队的收益时，选择排队。即12X-8X＞10，解不等式得X＞2.5也就是他购买量大于２.５ＫＧ时，应该选择排队。
如果用机会成本来解释：成本越大，收益越小。
当他排队的机会成本小于不排队的机会成本时，选择排队。即10＜12X-8X，解不等式得X＞2.5,也就是他购买量大于2.5KG时,应该选择排队。
当他排队的机会成本等于不排队的机会成本时，排队与不排队都可以。即10=12X-8X，解得X=2.5
当他排队的机会成本大于不排队的机会成本时,选择不排队.即10＞12X-8X,解得X＜2.5,也就是他购买里小于2.5KG时,应该选择不排队去上班。

我认为应该用“=",8X+10=12X,X=2.5,当X=2.5，排队与不排队成本相等，还涉及权衡取舍，用大于，小于只是他的权衡取舍

机会成本表示放弃某种机会而选择另一种是所承担的成本。现在他若排队卖肉其机会成本为12X。而实际其所承担的成本为8X+10，所以应该是照上理解为小于！（但实际上机会成本从不同的角度去看可以有不同的理解，比如我将上文的机会成本看成相反的方面也未尝不可）