sixiangzhe 发表于 2009-7-17 23:24
这种特例多啦，什么葡萄酒发酵之类的。老早就有人研究过。
效应价值论也存在很多比较难解释的特例，例如水、空气，效应价值那么大，没有的话就死人了，为何价格那么便宜甚至没有价格？
张三李四：
我狂晕。
这个命题“庸俗的效用论者”是用边际效用来解释的，您难道没有听说过？
批判的也算驴唇不对马嘴。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=498079&page=1&from^^uid=7464

是不是你也就想到了“边际效应”理论？我早就等着你这个结论了。你认为边际效应理论就能解释这个问题了吗？那好，现请你回答——
第一，一瓶矿泉水的边际效应有多大？请你计算分析给大家看？
第二，效应价值论建立在主观体验基础上的，而主观体验具有多样性，到底乞丐的体验还是富翁的体验才是你判断的标准？同样一瓶矿泉水，如果它的价值是任意的，那么边际效应价值论不是等于什么都没说吗？