liuyongfei180 发表于 2009-7-21 11:19

一个物可以是使用价值而不是价值。在这个物并不是由于劳动而对人有用的情况下就是这样。例如，空气、处女地、天然草地、野生林等等。一个物可以有用，而且是人类劳动产品，但不是商品。谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。要生产商品，他不仅要生产使用价值，而且要为别人生产使用价值，即生产社会的使用价值。｛而且不只是单纯为别人。中世纪农民为封建主生产交代役租的粮食，为神父生产纳什一税的粮食。但不管是交代役租的粮食，还是纳什一税的粮食，都并不因为是为别人生产的，就成为商品。要成为商品，产品必须通过交换，转到把它当作使用价值使用的人的手里。【我插进了括号里的这段话，因为省去这段话常常会引起误解，好象不是由生产者本人消费的产品，马克思都认为是商品。——弗·恩·】｝最后，没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那末其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。

资本论 54页。 表达的就是这个意思。商品包含了三个要素: 有用（有使用价值），人类劳动的产品，通过交换过程

xianghuai 发表于 2009-7-21 12:29
如果不是马克思的原话,而是根据资本论第一章概括的.那末,是谁第一个概括的?最早出现这个定义的版本是谁编著的呢?这个定义真的就符合马克思关于商品的原意吗?我们把这个定义说成是马克思的,是否妥当?

xianghuai 发表于 2009-7-21 13:19
我认为概括的并不好!
我概括一个你看看:
商品是用于劳动交换的物品.
根据是:
1,斯密认为,商品交换是基于分工的社会劳动的交换;
2,马克思说:商品是使用物品和价值.
两者结合,就是"商品是用于劳动交换的物品."