凌飞510 发表于 2009-7-26 12:22
那是在富人这一群体来说的，是相对于他们的群体，当然不可以和穷人相比的了。穷人还要考虑最基本的生存问题，而富人只是要考虑发展享受的需求，怎么可以两者相比呢？

liyg2000 发表于 2009-7-26 12:46
版主出来罗
LZ你还是清清楚楚写出来吉芬物品的定义是什么先吧

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:51 穷人受收入的局限，在其可支付需求的前提下，其消费集只能是富人消费集的子集。在这个子集下，请问两者可不可以相比？

zenghuangjie 发表于 2009-7-26 12:26
你的意思是说 财富效应改变了商品原有的属性？

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:52 本人已经给出了引文，难道版主视而不见吗？

sungmoo 发表于 2009-7-26 12:53

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:51 穷人受收入的局限，在其可支付需求的前提下，其消费集只能是富人消费集的子集。在这个子集下，请问两者可不可以相比？

楼主显然还不懂“消费集”与“预算集”的区别。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:54 请注意本人的用语，富人……比穷人……更容易使一种商品成为“吉芬物品”。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:57 请问，在中国，拾荒大妈的“预算集”中包括劳斯莱斯小轿车吗？农民工的“预算集”中包括别墅豪宅吗？您如何确认。

sungmoo 发表于 2009-7-26 12:57

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:54 请注意本人的用语，富人……比穷人……更容易使一种商品成为“吉芬物品”。

如果你说“偏好”不同的人，有些人“更容易……”，我还勉强接受。
如果你想说“富人与穷人的偏好不同”，我觉得这种说法没有更多的意义。
富人与富人，也可以有不同的偏好，也可以有相同的偏好。穷人亦是如此。
莫非楼主想说，偏好是被财富量决定的？

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:02 在微观理论的范围内，偏好是由消费者自己决定的，但是拥有财富量多的消费者却可以决定市场上商品价格的走向，更容易将一些商品变成“吉芬物品”

sungmoo 发表于 2009-7-26 12:58

wei8qi8 发表于 2009-7-26 12:57 请问，在中国，拾荒大妈的“预算集”中包括劳斯莱斯小轿车吗？农民工的“预算集”中包括别墅豪宅吗？您如何确认。

你不懂预算集与消费集的区别，与你上面问的这个问题，是两回事。
既然你提出了上面这个问题，莫非你已经承认了你前面混淆了消费集与预算集？

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:04

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:02 在微观理论的范围内，偏好是由消费者自己决定的，但是拥有财富量多的消费者却可以决定市场上商品价格的走向，更容易将一些商品变成“吉芬物品”

对于不同的偏好，即使财富增加了，也未必使某些东西变成Giffen good。仅此而已。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:06 不错，所以本人认为是“更容易”，而不是“一定”。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:05 我只想谈与现实贴近的、在有效支付能力范围内的“消费集”，至于百科全书般的“预算集”，其内容现在还在不断充实中。

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:05
再说一遍，有没有Giffen good，关键在于你对偏好做出了怎样的假设。

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:08

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:06 不错，所以本人认为是“更容易”，而不是“一定”。

如果你不事先对偏好做某些限定，你连“更容易”都不可能实现。

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:09

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:05 我只想谈与现实贴近的、在有效支付能力范围内的“消费集”，至于百科全书般的“预算集”，其内容现在还在不断充实中。

你的这段话再次表明你对两者的混淆。
你把两者的意义对换一下，倒可能还符合一些本意。

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:21 从微观经济学理论的角度，本人赞同你的看法，因为微观经济学理论更多的时候是在用一些“不一定”、“可能”、“也许”等词语搪塞别人的问题，但是，我的“更容易”却成为了“不可能”！真是双重标准！

sungmoo 发表于 2009-7-26 13:42

wei8qi8 发表于 2009-7-26 13:21 从微观经济学理论的角度，本人赞同你的看法，因为微观经济学理论更多的时候是在用一些“不一定”、“可能”、“也许”等词语搪塞别人的问题，但是，我的“更容易”却成为了“不可能”！真是双重标准！

只要你明确，你的“更容易”是针对特定偏好的，就足够了。
（不要混淆所涉及的具体问题的性质）