中国的情况也是世界经济学家所困惑的。很多都与西方经济学理论不符。

例如我国经济已经高增长近20年，可并没有发生很严重的通胀。奇怪ing

也许是中国特色吧。

上半年不是升息了吗？中国这么多年的快速增长，也不知什么时候会停下来？真担心那一天一麻袋钱买不到一袋米？杞人忧天了。难道西方经济学的经济周期真的不适合中国国情吗？回想日本的经济衰退一下就是十几年。

问题本身就有问题，难以作答！同意三楼的意见！

国外加息，应该是导致国外资本在我国的减少，因此没来得及反应的国内货币市场会导致更严重通货膨胀，是吗？

有些行业本身存在泡沫，如房地产业；有些行业有着比较大的投资收益率，比如出口加工贸易……对于这些行业，即使加息，它们的投资收益率也比成本高很多，在这样的情况下，又没有有效的宏观调控和监管，很容易会出现投资过热的情况

如果“利率”不真实反映（或不影响）决策者的投资成本，投资对其是不敏感的。

我认为，国外加息，导致国外投资在我国的减少，这就减少了对国内生产要素的需求，需求的减少就导致生产要素价格的下降，产品成本下降，进一步使产品的价格下降，从而平衡通货膨胀，甚至发生通货紧缩。

谢谢大家，不过很不好意思的是，正如前面所说，那天很晚发的帖子，头脑不清晰＿确实应该是＂升息为什么不能抑制经济过热？＂

我觉得是预期的作用,我国近年贷款利息上升了好几次,而每次上升的幅度很小,因而我国企业家认为利息上升的空间还很大,利息会继续上升,所以有加快投资的冲动.这样,升息反而有促进投资的可能.

我国的“官定”利率并不反映真实的市场利率。就这么简单。

多说一句：扶持的国企不用请求款项也会自动飞过来，私企费劲千辛万苦的乞求也难从银行贷款，只能用民间的30％的贷款（如浙江某些地区）。

楼主的问题有 问题偶.

已经认错了哦，问题新开了一个“升息为什么不能抑制经济过热？”，请大家到那里继续讨论，谢谢支持！

踩一脚........

在中国降息为什么不能减少投资？ 关于这个问题

应该是通过宏观经济调查的各项 数据所做的IS-LM图中 我国的IS,LM曲线都很陡峭 其中IS陡峭之原因是

政府支出占了总支出的很大一部分. 故而 我国实施降息政策因该是效果不明显的

同意楼上的 中国投资者和百姓对利率很不名感

首先目前就不存在市场化的利率，其次中国的百姓在医疗，住房，教育等等基本生存条件恶化的情况下被迫储蓄不敢用钱，结果储蓄率非常之高，利率越高居民储蓄就会越多，而丰厚的储蓄间接迫使国家维持大规模投资（当然国家以前的政策也倾向于大规模投资）。作为投资的政府及许多的国家企业目前都对利率不是十分敏感，不讲效率的盲目投资过多，另外由于投资中有灰色的利益输送渠道，也增加了寻找各种名目乱投资的激励，而盲目投资的后果反正有中央政府这个好婆婆习惯性的一以贯之的买单，整个与投资有关的链条运作并非真正的产权明晰，责权不清，缺乏事后监督追查机制，在这些方面私营企业确实做的比公有制企业要强。但盲目追求所谓的“产权明晰”也是不妥的，因为在这个过程中，发现存在这许多官商勾结，内部人侵吞资产等等各种怪状，结果造成了贫富的急剧扩大，机会严重不均等，而如果不公长久持续甚至扩大到社会分裂，则迟早将引起社会混乱，使得以效率为幌子的“产权明晰”得来的私人财富在社会动乱中变为废纸，为了防止这些情况的发生，公正的司法与第四权的自由是目前极其需要建设的。越扯越远，还是打住吧。

最近看了咸郎平在澳大利亚的演讲，觉得他的解释很正确．如他所说，中国的经济是二元体系（好像不是这样称呼的），虽然利率上升了，但投资由于很多是政府和国企做出的，无论利率多高，政府和国企也会毫无顾虑地借，因为他们可以还不了就不还．所以投资过热很难抑止．正因为中国不是真正意义的市场经济，并不存在西方经济学分析所假设的许多前提，所以才会有这种看似经济知识解释不了的问题．

所以咸郎平对前些年用行政手段调控经济表示赞赏，而对现在用利率调控经济表示失望，他认为现阶段对经济的调控只能用行政手段，而不能用利率手段，因为在中国利率手段是行不通的．

这也是中国信用体系不完全的结果：现在的银行大多数都是面向大型企业，而对中小型企业多不愿贷款，因此生息不过是治标不治本罢了

说得好, 主要原因有两点.

1. 国内的投资是以政府为主导的. 这些投资效率低, 对利率不敏感.

2. 国内经济是以出口为导向的, 对利率反应慢一些. 但迟早会有影响的.

降息只会刺激经济而不会降低经济增长

中国人普遍对利率不敏感

降息本来就是促进投资的呀

楼主问题有毛病!

降息才会引起经济过热.

而中国的投资增长对增息降息的敏感性不是很强

这跟中国经济增长方式有关