全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6405 22
2009-08-15
马歇尔的《经济学原理》作为新古典经济学的代表作,为经济自由主义做了总结。在这本著作中提出了边际分析的方法及其相关概念,使资产阶级经济学在数学形式上庸俗化。

在这本著作中,马歇尔认为,利息是资本这个生产要素的价格,他将利息分为纯利息和毛利息。纯利息指纯粹是使用资本的代价或称为其“等待”的报酬。毛利息指除开纯利息外,运用资本的手续费、经理费、风险费等等流通费用。他还认为,利润是资本家经济管理企业和组织生产以及承担风险的报酬。也就是说,在不考虑地租的情况下,马歇尔将剩余价值看成两个部分:一、资本的纯利息;二、资本家的报酬。

请看马歇尔是如何指责马克思的,“如果我们只把纱看做劳动的产品,而不看做劳动和等待的产品,那么无情的逻辑无疑会迫使我们承认利息(即等待的报酬)没有理由存在,因为结论已经含在前提里面。……他们认为的他们实际倡议的那些科学根据的东西,其实只不过是一系列的循环论点而已,大意是说利息在经济上没有存在的理由。”(《经济学原理》华夏出版社,2005年第一版,廉运杰译,pp.465-466)

首先,马歇尔错误地将商品流通费用归入利息中,而没有归入预付资本中;其次,指责马克思的剩余价值理论是“循环论”,无非是建立在自己事先对剩余价值的分配理念上。马克思的剩余价值理论将资本利息、利润看成是剩余价值在不同资本领域的分割形式,利息由生息资本分割出,利润由资本家依据产业或商业资本强占。

所以,可以看出马歇尔在对马克思进行无理指责的同时,试图掩盖资本家们分享剩余价值的事实,这一点从现代会计学上也可以看出,在利润分配表中剩余价值大部分是以所谓的“管理费用”(SG&A, Sales, General and Administration )名目显现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-15 12:06:11
每个人的理论体系是不同的,允许有争议
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 12:12:23
xujingjun 发表于 2009-8-15 12:06
每个人的理论体系是不同的,允许有争议
劳动价值论的发展过程也是同各类经济学理论相对立的历程,所以,个人认为指出不同理论间的对立点对理解劳动价值论大有益处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 13:12:50
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 13:19:18
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
不等于马克思正确。马克思是否正确与此无关。但是对比了某些马歇尔的错误观点,就有可能发现马克思观点的正确性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-15 18:49:41
liuyongfei180 发表于 2009-8-15 13:19
天涯诗客 发表于 2009-8-15 13:12
马歇尔承奥地利学派的观点,固有其局限性,但这就等于马克思是正确的吗?
不等于马克思正确。马克思是否正确与此无关。但是对比了某些马歇尔的错误观点,就有可能发现马克思观点的正确性。
那么你是否通过对比而发现了马克思的正确性呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群