une 发表于 2009-8-16 22:11 
理论上的争论无可厚非,但将对方的理论说是庸俗,将辩论说成无理指责,这根本就不是学术讨论,而是文革似的政治批斗。
   一句话:以理服人,以德服人!
   PS:奥国学派是主观价值论,并不承认什么交换价值、使用价值,更不会认为剩余价值的存在。而马歇尔和奥国学派没多大关系吧。
马歇尔首先对马克思发难,将劳动价值论称为“循环论”,说明马歇尔根本不理解劳动价值论的观点,马歇尔当然是无理指责(无道理的指责)。从马克思劳动价值论角度予以反驳,并称其为庸俗经济学的代表,学术上的礼尚往来!这怎么成了文革似的政治批斗了?况且“庸俗经济学”说法,马克思有明确的定义,不知道的话查一查《资本论》第一卷。
要我回复客气,马歇尔要先客气才行!
“左手《国富论》,右手《道德情操论》”,“左手是理,右手是德”,“左手是强占,右手是说教”,绝妙的搭配!