一般认为劳动凝结在商品中从而构成价值，然而该说法从商品交换倒推劳动多少并不能排除劳动以外因素构成价值的情况，也未能解释如何以劳动多寡来正推价值多少。现实与劳动凝结论的理论并不一致，只有在劳动构成成本的情况下，劳动凝结论方有用武之地，否则其反而并无解释力。

例如，劳动凝结论认为，为生产产品而研究技术的劳动凝结于产品之中形成价值，这当然符合一般的经济现实，然而仔细分析，如果该技术并未计入成本，则该劳动是否还会凝结于产品中呢？再假设一种情况，研究生产产品的技术后公布于世，供人免费使用，则产品价值中何部分系该价值呢？若说价格与价值存在偏离，则价格应围绕价值波动而非永远处于价值之下，否则谁会永远以低于价值的价格出售商品呢。若有人说，现实中不会有人愿意将技术免费供人使用，这当然也符合常识，但却并非绝对真理。例如科学家发表的公开科学论文，用于生产仍然免费，然而申请专利之后别人使用需要交纳费用，计入商品价值，显见虽然技术公开并非绝对多数，却也不是必然不存在的情况。