私有制对“少数人霸占公共资源”的防止作用
黄焕金
某目光短浅者认为私有制就是“少数人霸占公共资源”。但是这种情况与其说是私有制造成的，不如说是公有制造成的，因为公有制后，权贵便可以兴起，并且由他们少数人霸占这些公共资源。而私有制则反而可以抑制这些霸占行为，起到抑制权贵的“伸手”行为。为什么？因为私有制的本质就是人们对他们自己创造的物品拥有个人所有权，由这个本质定义反过来推论：任何人都不能占有不属于他们的物品，因为物品已经属于创造它们的人。
而所谓“公共资源”到底是什么东西？它不过是私人物品的另一个存在形式而已，简单地说，公共资源本质上就是私有物品，是私人为了公共利益而以各种方式缴纳的资源。在此，私人实际上是与作为公共的代表—国家机构作些买卖交易：即私人向其提供费用，以换取国家向他们提供合理服务。而这个机制，当然只有在民主机制相当发达成熟的条件下，才能成立。在没有民主条件的情况下，国家机构则可能随便霸占私人财物，而不向他们提供应有服务。而在一个民主体制下，国家实际上是老百姓私人的，因为存在着上述私人与国家的交换，不提供服务，老百姓有权拒绝向其提供费用。
按以上论述，可见私有制就可以防止与抑制任何人对公共资源的占有，因为按私有制本质，任何人都不能占有不属于他们的物品，包括得到授权掌管着公共资源的官员在内。如果官员化公为私，那么作为“纳税人”的老百姓，就不会答应，就有权中止上述与国家的交易。当然这只有在民主体制下才能实现，那种根本没有“纳税人”权利观念的权力体制，当然不可能做到这一点，而这最容易产生“少数人霸占公共资源”的现象。那种连老太婆的老母鸡所生的几个鸡蛋都想“公有”的行径，难道不是典型的“少数人霸占公共资源”行为吗？