本文以我能想象到的最难要求来展现“价值理论”――把劳动价值论下的“商品价值理论”、“剩余价值理论”和“地租理论”同时用一个框架串起，以此来回答关于劳动价值论的各种争论：社会必要劳动时间，是怎样形成的；机器是否创造价值；土地的价格，跟劳动耗费是什么关系……等等
先做一个概括介绍：起点，是等量劳动相交换，这里只讨论，可以用劳动生产出来的产品，就连生产条件也是可以用劳动生产出来的（不能生产出来的，留在第三部分）；第二部分，引入资本，讨论行业内生产条件的差异与资本的力量（肯定资本的力量，可能会让按传统思路解读马克思的人意外，然而，可能这才是马克思的原意）讨论行业间的竞争；最后，分析那些不能用劳动再生产出来的生产条件，即土地的价格――这三部分理论，尤其不能把对商品的分析应用于土地――这些，不能用劳动再生产出来的东西，并不能按“用于交换的劳动产品”来讨论，所以，“商品价值理论”的东西，不应用于它，解释它需要用“地租理论”。
一、从“等量劳动相交换”开始

       这里要从简单劳动开始，复杂劳动，行业间的技术差别和生产条件，都在后面逐一引入，并进行解释。在简单劳动的前提条件下，相互交换的商品，所耗费的简单劳动量，应该是一样的，否则，交换的一方会“吃亏”――而只要任何一方，都不愿意吃亏，那么，交换必然要符合等量劳动相交换的原则――相应的产品的交换比率也在这个条件下被决定：一只羊能换多少米，就看多少米耗费的简单劳动，与一只羊的简单劳动耗费量相等――显然，这里没有预设的“前提假设”――如果有，那也只是，承认了现实当中必然存在的谁都不会允许自己“吃亏”，让别人“赚到便宜”，这也正是现实的市场竞争压力――它是劳动价值论的前提，也是本文唯一的前提假设－－这对于某此人来说，这可能会让他们吃惊，在他们看来必须先假设所有价值都是劳动创造的，才能算是“劳动价值论”。

        等量劳动相交换，现实中，并不绝对出现，但是，可以作为一个重要的参照标准，或者作为经济运行规律的一个指定的方向。是什么推动经济向“等量劳动相交换”的方向运行呢？还是市场竞争：如果在某种产品上耗费少量劳动，可以换得在其他产品上耗费更多劳动才能换得的东西，那么，人们会“转行”――最终要求，各行业间耗费等量的简单劳动，换得的产品一样多――相应的，“等量劳动相交换”。

　　当然，“转行”有障碍，这会使得，有些行业之间一定程度上会“稳定”的“赚到便宜”――虽然有些行业的劳动可以用少量劳动换得对方更多其他行业的劳动，但是，其他行业的人，要“转行”进入这个“赚便宜”的“好行业”，则需要付出更高的代价。显然，“转行”的障碍越大，以少量劳动换得对方多量劳动的“稳定”的“便宜”就会越大。当一个行业持续能赚到这种“便宜”，其他行业劳动者的“转行”努力已经放弃的时候，我们有理由认为，转到这个行业来，难度太大，这个行业的劳动太复杂――这也就是市场竞争做出的回答，这个行业的劳动，应该是“复杂劳动”――而它到底相当于多少简单劳动，则取决于它的难度，最终在市场竞争中确定下了他所能折算成的简单劳动的数量――这里有个前提至关重要，那就是：“转行”的障碍，必须仅仅是，劳动的复杂程度差别，而不是“垄断”――如果某个行业，依靠垄断（土地所有权的、行政的等等）持续赚得这样的“便宜”，那么，这们将不承认他们付出了“更复杂”的劳动。

　　其实，如果行业间是自由竞争的，想怎么“转行”都行，那么，那些可以用一单位劳动，换得别人更多的“简单劳动”的“复杂劳动”，也必然是在生产之前，就已经固定的付出了更多的简单劳动，如受教育的劳动耗费――也就是说，复杂劳动，往往也是简单劳动的付出积累而成的――有一些像受教育和受训练的简单劳动，在“迂回”地发挥其作用――从这个角度来看，复杂劳动折算成简单劳动时，所节约的那部部简单劳动量，也取决于，在社会竞争中形成的，获得这种复杂劳动的“生产条件”需要付出多少简单劳动。从这个意义上来看，复杂劳动，不过是“迂回投入”的简单劳动而已，如果某个行业的复杂劳动在市场上折算中所节约的“简单劳动”量，用于“迂回投入”的简单劳动量要多，那么，人们会通过“迂回投入”的方式，向这种复杂劳动“进军”――直到，这样的“便宜”不再有为止――从这个意义上讲，某个行业的复杂劳动所折算成的简单劳动的量，如果已经非常稳定且长期存在，那么，我们有理由相信，这个复杂劳动，所折算而成的简单劳动数量，是符合“迂回投入”之后的总量计算要求的。

　　另一个比“复杂劳动”更明显的“迂回投入”，是物质生产条件“迂回投入”问题――使用某些器械，会节约劳动，显得在以少量劳动换取别人的更多劳动――其实不然，这些器械同样最终也要由简单劳动生产出来的（我再提醒一遍，无法用劳动再生产出来的物质生产条件――土地，要在第三部分讨论），同样可以视为“迂回投入”的简单劳动――如果某种器械在生产中为使用者所节约下的劳动量，超过了，迂回投入到这个器械上的所需的劳动量，那么，大家将都会选择“迂回投入”的方式，先生产完器械，再去生产产品――因为这样的“迂回生产”更合算――最终，在我们所讲的这种 “迂回投入”的竞争压力下，这个器械所能节约的劳动量，只能限于生产这个器械所耗费的劳动量――正如，复杂劳动在折算中所节约下的简单劳动量，只相当于我们迂回投入于复杂劳动上的简单劳动量一样。

　　这一部分，简单，却是一个重要的前提，它回答了，劳动量是一个衡量标准，技术和复杂劳动，折算成简单劳动；而相应的物质生产条件，即通常所说的资本，也以生产它所耗费的劳动量来计量――这对于非经济学专业的人来说，有些显得多余，而在经济学领域，只有这样处理，才可以解决，罗宾逊夫人在“两个剑桥之争”中所提出的“资本定价”难题。――一个统一的价值计量标准，这正是劳动价值论的基础的方法论作用。
后面的内容待续……