从表面上看去，郎咸平似乎代表了广大老百姓的利益，扮演了一个“公众财产的守护神”的角色。但是我们看看这个事情的结果：国有企业的改革因为郎的一番慷慨陈词停了下来，中国什么时候出现过这种情况，因为一个教授的一番言论就把重大事项停止了。我们现在反过来想想，国有企业继续存在下去，到底对谁有利呢？显然不会是广大的老百姓。而且国有企业存在一天，我们就得为国有企业的低效率付出代价。我们再看事情的另一面，说白了，国有企业的改革存在着这样一个难题，卖也不是不卖也不是。但是我们必须看到一个事实就是，国有企业的改制确实需要付出代价，而当今中国真正能够付出这种代价的只有那些“先富起来的人”，这可能不是最佳选择，但是绝对是最现实的选择，因为我们已经不能支付国有企业继续存在下去的代价了。现在我不得不问一句：国有企业继续存在下去到底对谁有利？这个问题搞清楚了，我想我的置疑是对还是错就有了一个明确的答案了。

[此贴子已经被作者于2005-11-7 22:10:52编辑过]