>
>
>
>你问 的都是大问题，我很难在电邮中回答，
>
>你看一下我最近的发言，包括多伦多演讲，谈了很多你关切的问题
>郎咸 平

如果是心口疼痛,难道说心脏也是肿瘤吗??????

楼猪还是学前班水平，大家就包涵一下啦。

建议楼猪认真学习，长大成人后你就知道为人的艰难了，就不会信口雌黄了。人生啊，需要痛苦地奋斗，老百姓辛辛苦苦积攒下来的那点资产，岂可白白送人？

个人认为国企不是问题，有问题的是怎样去做和怎样监督，虽然说国企是人民的财产，那么是谁代表着人民在管理经营者国企，又是谁分享这些利益，又是谁在监督，这些或许需要更多的思考，而不是简单的说国企就是要私有化。

楼主似乎像很多人一样误解了郎咸平:

１．郎教授并不是反对国企私有化，他反对的是目前不透明化的国企私有化过程．许多国企的价值在转让过程中被人为扭曲，不透明的定价制度使得现在的国企私有化成为少数人的敛财方法．

　　我认为，郎教授的观点是：只要有了一套完善的国有资产定价、转让机制，国企私有化还是势在必行的。

２．有些领域的国企是坚决不能转让的，就像zthhz说的那样，那是心脏、不是肿瘤

不知楼主有没有真正(哪怕是粗略地)了解过一两个具体的MBO个案？如果你真的大体去了解一下你就会明白，被拿来送人的哪里是什么包袱肿瘤，都是货真价实的优质资产。

那种积重难返的国企私人老板是不会接手的，你白送他也不要。

不过有一点我和楼主倒是有些接近，那就是我并不在意这个企业是姓公还是姓私。因为就算所谓的全民所有制的国有企业，实际上也还是掌握在少数私人手里，成为某些利益集团牟利的工具（我没说错吧？）。

建议大家不要再这里讨论！想讨论可以建立一个国企改革或产权改革的帖子。

建议大家不要再骂了，不要再批判了，你批判他还高兴呢。对楼主这不负责任，信口雌黄的家伙，不值得浪费口舌，精力。

后来的的坛友，就别骂了。没什么意思的。

我说像楼上还有gdx456 这样的才叫白痴，信口雌黄，空有一腔狂热激情。引用阿龙雷蒙的说法，你们就是吸了精神鸦片的。
楼主说国企是肿瘤那是
说对了，像中航油这种国企，一夜之间亏出去几个亿，这还不死，你说到头来谁买单？就在你们这些个嘴硬的党卫军的退休金里扣。郎咸平是在那卖口乖，借国企私
有侵吞国有资产的只有极少数，98%的私有化的国企都是亏损的，亏损就让百姓买单，你看那些破产国企，一块钱都能卖出去，那就算私有化了侵吞了什么？真正盈利的国企极少会有私有化，往往继续给老百姓寻租，我看这帖子里骂楼主的人你们最多不超过高中水平，都是些两耳不闻窗外事的书生，你们要是接触接触社会，哪怕是买个移动联通的手机卡你都知道，国企要寻你租太容易了，你买个卡它给你乱发短信，提早把你的钱扣完，这种国企不死迟早变成恶性肿瘤 。那些所谓把国企假死上市的做法，聪明着呢，倒不是赞同他们，而是这么狡猾的做法，量大部分国企领导的素质还够不上这种智商，有也是极少数的。

[此贴子已经被作者于2007-8-27 12:28:58编辑过]

胡说八道

楼主认为MBO掉国企的资本家是傻子么？？？会把需要“输血”的“肿瘤”买下来？？？

人家不是傻子,你是傻子而已.

很多企业需要输血,这个没有错. 但是不代表输血之后,整顿之后这个企业就还是这样一个肿瘤. 你经营不好不代表别人经营不好.

国有企业现在都弄成滩混水了。 呵呵.

国有企业里面有多混乱,你又知道吗?

在97到2000左右,我爸爸帮一批国有企业做了资产重组,当时的建议就是要这批企业需要改制,或者重组后卖掉. 后来没有听,结果现在呢? 这些企业又要搞资产重组,问题是现在根本想重组都难.

这个问题不能一概而言，我们对国企的认识是有误区的，实际上现在的很多国企都是按照市场化的模式和规则进行运做的．

那么过去为什么要进行改制呢？实际上我们是要解决经营权和所有权的不对称问题

国外的很多大企业名义上是私企，但是实际上都是大众股份，所有权和经营权是分离的，所以我们绝对不能简单到把国企卖了或送人了，他就活了

我们现在真正的改制，是要形成一种机制，法人的治理结构，包括股份制企业的规范运做等

当然，很多小企业其实是很适合于个人经营的，因为这是由于生产方式决定的

比如说，我上次参观了一家企业，是一家很大的汽车公司下属的汽车改装厂，这个企业有很大的厂房，专业化的队伍，较多的管理人员，很先进的设备，可是你知道它在生产什么，大多是改装的车箱等，这样的活，路边找几个洋铁匠就能干了，这样的企业谁干都白扯．它的出路就是把它卖了，而且卖个人．

这样的企业在国企手里是很难的，国企是有弊端的，有的问题它解决的不好，比如说这企业的老总，它只关心它的帐面资产，他也没有处理资产的权限等等，比如它宁可东西在库里烂掉，只要它在帐，也不敢随便买了等等，这样的企业你就是有完善的管理体制，他也远远不如卖给个人高效

但是对于大型企业来讲，不管他是国营的还是民营的，重要的是解决机制问题,这就建立是现代企业经营管理机制

国企不一定要私有化才有前途！欧洲的电力等关系国家经济命脉的行业不也是国家经营吗？法国电力利润率9％，而中国电力只有1％！关系国家经济命脉的行业绝对不能私有化！其他的可以私有化，但是私有化不能成为某些利益集团圈钱、洗钱的合理合法的工具！本来管理不善的国企如果经过市场化客观核算价值1个亿，管理层和监管层合谋串通，说只值1万块，这不是抢劫是什么？文明的强盗！全民共有的财富被他们侵吞了！这样的后果是工人们被找借口辞退，该交的保险等统统不管了，管理层什么责任都不负，白白侵吞了国有资产！私有化就一定能做好？做好企业的要害是企业的管理水平能否适合市场需求而不是私有还是国有！

那就割肿瘤啊，

把人民的财产白送，是支付手术费吗？

白送人民的财产，施舍，肿瘤就好了？

这个问题要三思而后行呀　！！！！

对，应当把胎儿干掉！

当然了，更好的，那是割掉母亲的子宫，永绝后患无穷！

对啊，他骗，我们就偷，就抢。我们，哦，我们当中的极少数能人，偷来抢来之后，他就无法再骗了！

政府为了办公，他用了很多水，电，汽油。。。。。。。。，看来，我们应当把办公桌椅板凳，办公室，电脑，汽油。。。都送给政府官员，这样一来啊，就不用花太多老百姓的血汗了。

看来，都是东西的错误，不是人的错误。只要把错误的东西赠送给能人、洋人，只要把有诱惑力的东西赠送给能人、洋人，我们就万事大吉了，就安居乐业了，就天下太平。

哦，老兄，原来，白送财产，还是为了严加管制啊？

既然如此，怎么这么麻烦曲折暧昧啊。

你真想严加管制，何必如此？

中国人严加管制不了某个事情，那就让它到国际社会那里，用国际力量来严加管制？

张三不能管教儿女，就把儿女嫁出去，来实现严加管教？

管不了小偷了，就让小偷来做警察，来做主人，来实现严加管制小偷？并且，还不用再给小偷警察、小偷主人工资了，真便宜。

怎么越看越好玩啊。

兄弟怎么越看越想以夷治夷啊？又象以华治华、分而治之。更象曲线救国。

这人脑子有问题~

老兄，从你的所说来看，问题在于政府啊。假若警察不履行职责，还营私舞弊，你把警察所白白送人，有用吗？你取消了警察了，有用吗？

政府有问题，你把人民的财产白白送人，干什么？

政府有问题，那就想方设法去解决问题，那也不能撤消政府。

政府是有什么问题呢？

你连什么问题都没弄准，都没搞清楚，急急忙忙白送财产，这叫理性么？

假若，有这么一个企业，聘请你来做总裁，现在，企业出了问题了，你的高见就是：把企业白白送人啊，就没问题了。

那人家要你是干什么吃的？

老兄你的高见，不就是里扒外祸、曲线救国嘛。

兄弟我冤枉你了？侮辱诬陷你了？我在谩骂？

一群居民，有一群黄花大闺女，但是呢，老是有一些小混来骚扰，威胁利诱的。。。怎么办呢？好办啊，良女先嫁，带上嫁妆，嫁给那些小混，不就消灭了小混及小混的骚扰、威胁利诱、伤天害理了吗？

现在有一些小偷，整天啊偷、抢、诈骗，那么怎么办？好办，把肥猪白白送给他们，就消灭了偷、抢、诈骗了，并且啊，他们还能严加管制偷、抢、诈骗现象了，他们会把肥猪养育的更好的，我们就能吃上物美价廉的猪肉了，我们还不用支付治安费。太便宜啦。