若果如此,宋江当初还把聚义厅改成忠义堂干嘛?

马克思主义政治经济学是研究马克思、恩格斯的政治对经济学理论以及相关共产主义、社会主义的政治经济学；而政治经济学是包括斯密、李嘉图他们的古典政治经济学的。如果改名就违背了设立这一版块的本意。

确切地说，这里不是研究政治经济学，而是研究马克思主义政治经济学。所以改名反而歪了板块的本意。
"将马克思主义加在经济学上，似乎更偏向于意识形态。而现在的主流经济学貌似正在淡化意识形态。"，我不同意这一点。对于主流经济学，凯恩斯主义、新自由主义、新古典主义之类的加上经济学，难道也是突出“意识形态”么？ 再说了，我认为经济学本来就是一种意识形态，经济学淡化意识形态，无异于微积分淡化数学。

在这个板块里，我们大家讨论的就是马克思的经济学，是建立在马克思的哲学思想和研究方法上的经济学，当然应该叫马克思主义经济学，资产阶级经济学者和马克思主义经济学家都是这样称呼的。而且“ 政治经济学” 这一词的含义也发生了很大的变化：在古典经济学的创立阶段，“政治经济学”是指“国家经济学”或“国民经济学”，以表明其研究的对象是整个国家和社会，区别于古希腊的“庄园经济学”或“家庭经济学”，也正是在这个含义上，马克思写作了《政治经济学批判》；在当前的西方经济学界，“政治经济学”已经不是指“马克思主义经济学”了，而是指包含政治意图、有政治活动参与的经济学，与我们所讲的“政治经济学”有很大区别。

所以，“马克思主义经济学”这个称呼不应改动。

经济学没有意识形态？？？
全国政协委员何新，这位唯一真正预测到现在金融危机的经济学家。这位真正有才能的实用派经济学家以及战略家、历史学家等等XX家。他早就明确指出，一些主流经济学家在前些年高呼马克思主义经济学，批判西方经济学，没有看错，现在的主流经济学家几乎都这样做过。然后过了一段时间高呼马克思主义经济学过时，高唱全自由主义市场经济学。他们前后的转变，说明什么？难道经济学本身变化了吗？客观规律和经济学根本没有变化，这只能说明他们意识形态变了，如此而已。他们就是属变色龙的！
现在，金融危机以来，有人公开提出要淘汰一批主流经济学家。这些家伙们就噤若寒蝉，既不说马克思主义经济学，又不说全自由主义市场经济学了，为之一笑。

同意，本来就是应该这样，因为要研究马克思怎么能把从洛克开始到斯密到马歇尔这部分抛开呢

版主说的好，西方经济学也不因为没有主义修饰语而不是意识形态，新自由主义就是他的修饰语。
我是不是还要建议西经版改为新自由主义经济学？

政经经济学资本主义也有

叫马克思回来再收拾你们

说得很对！