我提一个：当代金融业信贷行为的非生产性与生产性功能分析。
《资本论》（三卷本）第三卷中对信贷资本进行了精辟论述。以此为基础，当前金融行业的信贷行为与同行拆借投机行为，哪些是非生产性的，哪些是生产性的？
进一步，对于金融行业的生产性行为，自然应该允许其实现其价值；而对于其非生产性行为，自然应该加以限制。这种允许与限制，当前的法规体系和执行体系是否能够有效的行使？需要改进吗？
进一步，在我国国有金融企业占金融业业主体的局面下，是否可以允许国有金融企业利用非生产性行为牟利？如果允许，应如何监管与限制，对非生产性行为的盈利（本质上是社会财富的集中），应如何监管与使用？
进一步，在当前放开民间资本经营银行业的呼声之下，是否可以开放民间资本经营银行业？民营银行与国有银行、外资银行的潜在关系如何？有何益处？有何风险？能否对民营银行有效地限制其业务的生产性？民营银行与国有银行的非生产性业务会否形成新的“双轨制”进而产生权力寻租？民营银行有无被外资银行控制的危险？

需要发展的地方太多了！
比如，中国的改革开放是怎么回事？过去的计划经济又是怎么回事？
现在的国有企业如何改革？ 中国的三农问题的根源？怎么解决？俄罗斯的改革和中国的改革为啥有这么大的差异？。。。。
相比而言，你的问题只是个小芝麻！

你讲的这些问题，大多是已经形成的现象，而不是原因，也不是理论体系中的缺环。

改革开放是怎么回事？——千万不要以为我们过去”左“的做法就一定是马克思主义的做法。改革开放难道不正是价值分配的回归吗？

过去的计划经济又是怎么回事？——过去的计划经济是脱胎于斯大林式的计划经济，这之中有科学的成分也有错误的成分。我们现在不应该抛弃计划经济中的正确成分。不要以为当前的人总比过去的人聪明。

现在的国有企业如何改革？ ——这个问题我有我的看法，不在这里多说了。只想说两点：一、以马克思主义价值论为理论基础，可以推求出国企改革的措施；二、立场问题，国企改革应以社会发展和全社会福利最大化为目标。在这两项原则下，可以通过认真细致地研究找到较好的改革方法。

中国的三农问题的根源？怎么解决？——三农问题现状的形成需要从两个方面来说：一是经济原理，二是特定历史阶段下的政治意图与策略。至于解决方法，还是发展方式的转变（请注意是”发展“方式而不是”增长“方式）。

俄罗斯的改革和中国的改革为啥有这么大的差异？——你仔细了解过俄罗斯的改革吗？说实话我没了解过。我只是零星地听过新闻。俄罗斯戈尔巴乔夫时代的改革与叶利钦时代的改革完全是两码事。我所能肯定的是，所谓”休克疗法“的倡导者”规范经济学派“已经臭名昭著了。制定这套疗法的人，可能不全是恶意的，但是理想化的全盘自由市场方案，被利用成为巧取豪夺的工具却是必然的结果。

相比而言，你的问题只是个小芝麻！——大处着眼，小处入手。难道只讨论热点问题就对了吗？况且，金融体系的问题是小问题吗？何所谓国计民生？当我们买不起房子的时候，当我们面对粮油价格上涨的时候，当我们面对崩溃的股市的时候，我们是否知道其背后的原因？大众不必知道，但是这个论坛上发言的人，至少需要有一个探知的愿望！

银行同业拆借不是为了投机，而是属于流动性管理以及资产负债管理的范畴。

改革开放是怎么回事？——千万不要以为我们过去”左“的做法就一定是马克思主义的做法。改革开放难道不正是价值分配的回归吗？
过去的计划经济又是怎么回事？——过去的计划经济是脱胎于斯大林式的计划经济，这之中有科学的成分也有错误的成分。我们现在不应该抛弃计划经济中的正确成分。
现在的国有企业如何改革？ ——这个问题我有我的看法，不在这里多说了。只想说两点：一、以马克思主义价值论为理论基础，可以推求出国企改革的措施；二、立场问题，国企改革应以社会发展和全社会福利最大化为目标。

（真牛逼，一句话就回答了如此困难的问题，我花了几年的时间，写了几十万字，才好不容易解决了！看来，偶得吐血了。。。）
今天没做空螺纹钢少赚十几万那。。。。。。