全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
28270 53
2009-09-28
一直有个问题没有弄明白,李嘉图发现老葡萄酒比新葡萄酒贵,现在假如这瓶老葡萄酒被当时的人遗忘在废弃的地窖中,也就是没有保养和看守的劳动,但是它还是比新葡萄酒要贵,不过按说他们含有的无差别的人类劳动是差不多的,可是为什么价格会相差那么多?
      据说因为这个问题李嘉图无法解释,因此他对劳动价值论产生了疑问,我一直很想知道马克思的劳动价值论是如何解释这个问题的。还望大家指教一二。先谢过了~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-28 06:44:51
真是个好问题!我也不知道!期待有高手来解答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 10:30:01
这个问题已经讨论过很多次了,建议google一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 10:50:11
4# liuyongfei180

还真没搜到,搜到的都以用西经来讨论的。当然西经可以用边际效用来解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 13:25:50
新葡萄酒与陈葡萄酒的价值在人的体力和脑力劳动的消费上并没有什么不同,它们所含有的价值量是相等的,但它们的生产价格却不同,因为陈葡萄酒必须在生产过程中滞留较长的时间,处于不利的地位,因而会有一部分剩余价值从其他部门流出转到陈酒这里来,使之能获得平均利润。这就是陈酒的价格高于新酒的原因。这也是马克思生产价格理论的重要结论之一
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-28 15:10:55
楼上的解释是不准确的。一是陈酒的贮藏时间并不能归入生产过程,其二是生产过程的长短并不是决定价值或价格增加的充分条件。举一个反例,粮食是国家的储备物资,粮食贮存了一段时间就成了陈粮,谁见过陈粮比新粮的价格高?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群