传统新古典经济学的重要特征之一是“完全信息”假定。但是，信息不完全或不对称对于市场体系具有至关重要的影响。而竞争均衡及其基础定理这一新古典经济学的核心，均是在信息完全的假定下给出的，这对于人们理解市场价格机制具有重要价值。但是，该理论假定前提的非现实性，使得理论结论也具有非现实性（不过，弗里德曼认为理论的假设条件真实性与否并不重要）。正确的做法当然不是完全否定和抛弃该理论，而是通过修改假定条件，使其结论与现实情况的符合程度提高，经济学家对信息问题的研究就是遵循这种思路。

不过，斯蒂格里茨似乎是另一种观点，他始终认为，（不对称）信息经济学是经济学范式的革命，放松信息假定将使得理论结论更符合现实，所以，应该用信息经济学范式替代传统的新古典经济学范式，并且写了一本教科书，试图在经济学教学领域产生影响，但是，事实证明并不成功。经济学原理的教学还是以竞争市场均衡及其基本定理为基础，不对称信息还是作为扩展或专题的形式出现。就像当年J. 罗宾逊和J. 伊特韦尔一样不成功，他们不同意新古典经济学的边际生产率原理，试图基于斯拉伐的理论写一本教科书来替代新古典经济学主流理论，后来基本上没有产生任何效果。不可否认的是，信息经济学确实在一定程度上改写了新古典经济学，但似乎不能由此断言，传统新古典经济学是错误的，更不能说用信息经济学范式替代新古典经济学范式。

较早强调信息作用的经济学家是哈耶克。信息经济学Ⅰ是关于信息价值和最优信息量决定的理论，其主要贡献者是G. 斯蒂格勒和K. 阿罗。信息经济学Ⅱ是关于不对称信息的研究，J. 斯蒂格里茨、G. 阿克洛夫、M. 斯宾塞、W. 维克瑞、J. 莫里斯、L. 赫维茨等均做出了突出贡献。特别值得注意的是，信息经济学与新制度经济学具有很多方面的联系，但没见到过有关两者关系的详细、深入研究成果。如果说制度经济学可以归入新古典经济学范畴，信息经济学能否这样说呢？