严格说，这不是偏好理论吧……

1、边际效用递减规律本身就不是绝对的，经济学家最多说它是普遍存在，而不敢打包票说所有的东西都是边际递减的；

2、说老实话，这道题我不擅长……

这是我老师出的练习题!

我也不会做怎么办，求救啊！

我们大家一起探讨吧！

我想，在这个例子中，“四个轮子”应该被看作是一个整体，是不可分割的。因为，轮子不像是烧饼，你可以吃一个，也可以吃两个，甚至是1.5个，而轮子呢，只有四个才对车子有意义（在这个例子中）。这样考虑的话，就可以说边际效用递减原则依然遵守。

第一个问题4楼的是正解，效用单位具有整体性

我说下对第二题的看法吧！

可以用提高自来水使用价格来缓解这个问题。因为自来水已经不是天然水，存在着生产问题，所以自来水的生产者就是供给一方。提高价格可以提高自来水的供给。另外一方面，也可以使用户减少自来水的使用量。

1）通过作图（供给曲线图）可以看出，采取这项措施会使消费者剩余减少，因为消费数量减少，而且实际价格也提高。

2）这样做只是使居民用水更合理和有效。在工业方面，水价的上涨必然带来其他替代能源的消耗增加，这是不利的一面。

3）如果城市居民的收入不变，自来水价格的提高是降低了居民的实际收入。政府最好能通过转移支付给与补贴。