如果是两副对病人有效的药方，我想一个良医应该选择对病人副作用小的疗效显著的。这样最有利于病人。
劳动价值论似乎是对于劳动者有益的社会理论。在资本主义社会初期，它成功的联合了劳动者，在生产力发展的速度导致的超越人类社会可承受的富裕集中程度所造就的灾难时，团结了许多陷入生存危机的劳动者，让他们奋起抗争，获得了有意义的制度性成就，保护了劳动者的生存权。
宪政主义强调天赋人权，人生而平等。人人有追求幸福与自由的权利。ZF来自于人民必须为人民的幸福生活奋斗。它的出现使得遏制人类社会的封建制度陷入危机，并且最终瓦解。
在现在的世界条件下，究竟是劳动价值论更有利于劳动者还是宪政主义更有利于劳动者呢？从马克思的劳动价值论本意出发，马克思认为商品的价值是凝聚在商品中的无差别的人类劳动。这个结论在他的理论的继承者眼中，就是实行按劳分配。这种按劳分配的方法论导致的后果是，人们在正常的劳动条件下，获得几乎相差无几的报酬。没有人有更多的剩余用于投资。这是历史上出现的社会主义社会穷困。随着社会的发展，全世界的社会主义社会的改革，资本家不可避免的回到他们的社会，而随着科技的日益发展，生产力也在大踏步的前进。现在的我们的国家，自动化的生产已经很普遍。
按照劳动价值论，在自动化生产日益普遍的时候，按劳分配导致的结果是工人们的更加的贫困。而利用这种思想建立的经济体系，社会发展的成就所获得的剩余全部被ZF无偿占有，并且养了许多侵犯人们合法权益的闲人与ZF官员的裙带关系者。
宪政主义在现在的历史条件下发挥的作用却与劳动价值论的作用不同。面对自动化生产所导致的失业与工人们的低工资面前，它要求国家必须付给失业者失业金！它要求劳动者必须拥有最低工资标准所规定的工资。它要求雇佣者必须给劳动者创造健康为生的劳动条件！
我想人们维护劳动价值论是为了正义的目的！倘若维护它不能起到正义的作用，反而带给劳动者更深的灾难，那就是适得其反了。
任何有良知的人都可以客观的比较这两种社会理论对于人们的作用。