全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3561 14
2005-12-10

“我知道90年代有一个民营企业家兼并了一家国有上市公司,花了8000万。当时一看觉得这姑娘挺漂亮,就是脸上有点泥巴,他以为回去洗洗脸就行了。但是兼并过来之后发现附属企业太多,职工太多,根本养活不了,还有背后一大堆的烂账,结果8000万全部赔进去了,仓皇而逃。还有好多例子是民营企业家进去后,职工不愿意,闹事,结果就把企业家赶跑了,最后都泡汤。有些地方,国有企业经营不下去的时候,找民营企业入股投资,但当人家把企业经营好后,政府又说话不算数了,让人家退股。这样的事太多太多了。所以我说现在国有企业改制过程当中第一危险的,不是国有资产流失而是私人资产被侵吞的问题。或者说,在国有资产流失和私人资产被侵吞的两种并存的状况中,我个人认为后者更严重”。

他是什么东西?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-11 13:57:00
学者?商人……让人看不懂……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-12 22:31:00

“我说现在国有企业改制过程当中第一危险的,不是国有资产流失而是私人资产被侵吞的问题。或者说,在国有资产流失和私人资产被侵吞的两种并存的状况中,我个人认为后者更严重”。

实在不敢同意张老师的观点。本人觉得国有资产被侵吞的现象更加严重

尤其是那些主张管理层收购的学者,他们真应该看看美国的 杠杆收购 ,两者有本质的区别--收购公司的钱来源不同

中国的改革不能只是私有化

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-15 10:11:00
张先生的“在国有资产流失和私人资产被侵吞的两种并存的状况中,我个人认为后者更严重”论调,与拥有100多亿资产的严介和“民营企业家是弱势群体,如果他还是富豪的话,就更是了。”论调有惊人的相似。一个是保护论,一个是弱势论。归结到一点,就是国企改革就是要“合法”的将国有资产私有化。如果是“惟有”“仅此”途径的改革,我就不明白改革的目的了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-15 17:19:00

国有流失严重是因为制度,同样这种制度能导致别的问题.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-16 08:14:00
大家在这里进行学术探讨,请尊重每一位学者的人格,勿人身攻击,这只是张教授的“观点”,“观点”没有对错,只是个人认为的问题,可以商榷,不同意观点的可以拿出有力的学术证据予以反击。对张教授的此番言论本人不作评价,楼主“他是什么东西?”这句话实在是令人汗颜!在人大这样的顶级学术论坛上,希望大家多多贡献建设性的学术观点,鼓励每个人的自由学术发言权,百花齐放,真理越辩越明!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群