全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5455 10
2009-10-30
既然保险业存在逆向选择和道德风险,为什么现在保险业还是生机勃勃呢?

因为逆向选择和道德风险的存在,保险公司的费率都是为高风险消费者而设立的,使处于低风险的潜在消费者无法享受到保险这项服务。

如果是这样的话,那保险费率是不是会一直提升呢?

保险业发展到最成熟之后,会怎么样呢?那时谁在买保险?

谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-10-30 00:41:16
保险业有一套自己的制度来防止逆向选择的,它会让违规行为的代价大于收益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-30 01:05:04
具体来说,这套制度的原理很可能是这样:
逆向选择和道德风险的前提是信息不对称,制度设计让信息对称化,则逆向选择和道德风险的前提就会被削弱
比如,潜在的病人企图隐瞒身体信息骗保,对策就是保险公司自己办体检,轻松破解。
推而广之,逆向选择和道德风险普遍化的前提,是信息不对称的普遍化(俗称工业化),但信息化(即信息对称化)作为世界性的潮流,在基本面上抵消了逆向选择和道德风险的机会主义力量。
逆向选择和道德风险由于不正视信息化现实,所以会与现实越离越远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-10-30 08:20:22
谢谢楼上的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-1 18:10:38
3# qpj

谢谢你的回答!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-2 21:13:59
1、按照保费额/赔付额>风险概率设计保费;
2、运用营销手段吸引大量风险不大的人购买按风险大的人设计的保险;
3、运用越来越完善的信息手段和保险条款制定者的身份消除道德风险;
4、保费的提升要看人们的风险偏好和“羊群效应”状况而定,还要看保险公司的竞争状况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群